Решение № 598 от 09.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 598 гр. Пловдив, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300500500 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение № 4163/09.12.2022г. на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. № 7341/22г. в частта, с която се отхвърля предявения иск от Етажна собственост в сграда, находяща се в гр.О**, комплекс „***“ с административен адрес гр. О**, Южен плаж, представлявана от председателя на УС П. П. М. против А.

И. К., с ЕГН ********** и Б. Н. Г. – К., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.П, кв.П ул. „*** за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 1 967,87 лева, която представлява годишна такса за 2019г. за апартаменти В1 и В 3 в същия комплекс ведно със законната лихва за забава върху сумите считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното им изплащане като неоснователен и недоказан в тази му част.

Жалбопдателят Етажна собственост в сграда, находяща се в гр.О., комплекс „***“ с административен адрес гр. О., Ю. моли съда да отмени решението на районния съд в обжалваната част като постанови друго, с което да уважи изцяло исковете.

Претендира разноски.

Въззиваемите страни А. И. К., с ЕГН ********** и Б. Н. Г. – К., с ЕГН ********** молят съда да отхвърли възизвната жалба. Претендират разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С определение, постановено по реда на чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК са признато 1 като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към 2019г. въззиваемите са били собственици в режим на съпружеска имуществена общност апартаменти В1 и В3 намиращи се в комплекс „****“ в гр. О..

Жалбоподателят претендира заплащането на годишните разходи за 2019 година в общ размер от 1 967.87лв.

За да отхвърли иска, първоинстанционният съд сочи, че не е ясно защо ищецът претендира вземането си по Протокол от 23.03.2012г. на ОС на ЕС , а не по Протокол от 05.08.2016г. и как това решение може да се приложи за дължимите вноски за 2019г.

Приел е, че с решение № 1350/03.11.22г. по в. гр. д. № 1409/22г. на ПдОС е установено, че решението на ОС на ЕС от 05.08.16г. касае вноската само за 2016г.

След получаване на препис от исковата молба и приложенията ú ответниците доброволно са заплатили таксата за поддръжка и управление за 2021г. в размер на 1 521.48лв., а тя се претендира едновременно със сумата дължима за 2019г. за едни и същи обекти в сграда в режим на етажна собственост.

С плащането на таксата дължима за 2021г. ответниците, тук ваззиваеми, всъщност признават, че това е дължимия размер, макар и без да уточняват с кое решение на общото събрание на собствениците е определен такъв размер. Противното би означавало, че посочената сума е платена без основание, но те не поддържат такова становище, независимо, че като процесуално поведение оспорват иска.

След като с извънсъдебното си поведение възизваемите са признали иска, то същият следва да се уважи до признатия от тях размер от 1 521.48лв. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а в останалата част до пълния предявен размер от 1 967.87лв. ще се отхвърли.

С оглед изложеното решението на районния съд следа да се отмени в частта, с която е отхвърлен иска до размера от 1 521.48лв. и вместо него се постанови друго, с което се уважи иска до посочения размер, а в останалата част обжалваното решение ще се потвърди.

Съразмерно на уважените части от исковете въззиваемите дължат на жалбоподателя разноски в общ размер от 1 179.31лв., от които като се приспаднат присъдените с първоинстанционното решение 357.96лв. с настоящето решение ще се присъдят още 821.95лв.

Съразмерно на отхвърлената част от исковете на въззиваемите се дължат 111.80лв., което обосновава отмяна на обжалваното решение в частта му за разноските до посочения размер.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ решение № 4163/09.12.2022г. на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. № 7341/22г. в частта, с която се отхвърля предявения иск от Етажна собственост в сграда, находяща се в гр.О., комплекс „***“ с административен адрес гр. О., ***, представлявана от председателя на УС П. П. М. против А. И. К., с ЕГН ********** и Б. Н. Г. – К., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.П., кв.П***, ул. „М. за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 1 521,48 лева, която представлява годишна такса за 2019г. за апартаменти В1 и В 3 в същия комплекс ведно със законната лихва за забава върху сумите считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното им изплащане като неоснователен и недоказан и в частта, с която се осъжда Етажна собственост в сграда, находяща се в гр.О., комплекс „***“ с административен адрес гр. О., Ю*****, представлявана от председателя на УС П. П. М. да заплати общо в полза на А. И. К., с ЕГН ********** и Б. Н. Г. – К., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.П., кв.***, ул. „М. разноски над размера от 111.80 (сто и единадесет лева и осемдесет стотинки) до присъдения размер от 208.67 (двеста и осем лева и шестдесет и седем стотинки) и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА А.

И. К., с ЕГН ********** и Б. Н. Г.– К., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.П., кв.П., ул. „М. да заплатят солидарно на Етажна собственост в сграда, находяща се в гр.О., комплекс „***“ с административен адрес гр. О., Ю., представлявана от председателя на УС П. П. М. сумата от 1 521.48 (хиляда петстотин двадесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) годишна такса за 2019г. за апартаменти В1 и В 3 в същия комплекс ведно със законната лихва за забава върху сумата считано от датата на подаването на исковата молба – 20.05.2022г. до окончателното им изплащане, както и още 821.95 (осемстотин двадесет и един лева и деветдесет и пет стотинки) или общо 1 179.31 (хиляда сто седемдесет и девет лева и тридесет и една стотинки) разноски и за двете съдебни инстанции.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3