Решение № 220 от 23.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Пловдив, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Александър Стойчев Въззивно търговско дело № 20255001000257 по описа за 2025 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК въззивна жалба вх.№ 4329/ 01.04.25г. от „Българо американска кредитна банка“АД срещу Решение № 64/06.03.2025г. по търг.дело № 65/2024г. на Окръжен съд Стара Загора- в цялата негова отхвърлителна част, с която се ОТХВЪРЛЯ иска на „БАКБ“ АД, ЕИК 121246419, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска № 2, с който се иска да се признае за установено по отношение на „АКЦЕПТ ЕСТЕЙТ“ ООД, с ЕИК 123680510, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Парчевич № 2 съществуването на вземанията на „БАКБ“ АД, ЕИК 121246419, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска № 2, произтичащи от Договор за банков кредит № ***-*-**** от ******** г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 30.10.2007 г., Анекс № 2 от 21.10.2008 г., Анекс № 3 от 18.08.2009 г., Анекс № 4 от 26.03.2010 г., Анекс № 5 от 13.01.2012 г., Анекс № 6 от 29.06.2012 г., Анекс № 7 от 28.01.2013 г., Анекс № 8 от 28.02.2014 г., Анекс № 9 от 31.10.2014 г., Анекс № 10 от 28.08.2015 г., Анекс № 11 от 16.08.2016 г., Анекс № 12 от 18.08.2017 г., Анекс № 13 от 31.08.2018 г., Анекс № 14 от 22.02.2019 1 г., Анекс № 15 от 27.08.2019 г., Анекс № 16 от 18.09.2019 г., Анекс № 17 от 25.02.2020 г., Анекс № 18 от 14.04.2020 г., Анекс № 19 от 03.11.2020 г., Анекс № 20 от 03.12.2021 г. и Анекс № 21 от г. към него, за следните суми:

- сумата над присъдения размер от 69 545 евро до претендирания размер от 129 545 евро - дължима главница по Договор за банков кредит № ***-*-**** от ********г. и анексите към него, ведно със законната лихва от 15.12.23г. до окончателното заплащане на вземането;

- сумата над присъдения размер от 7 282,03 евро до претендирания размер от 67 905,12 евро - договорна лихва;

- 935.71 евро - договорни лихви, начислени за периода 20.11.2023 г. -14.12.23г. включително

- сумата над присъдения размер от 1799,52 евро до претендирания размер от 68 078,67 евро - лихва за забава, начислена за периода 05.10.2023 г. 14.12.2023 г., за които е издадена Заповед № **** за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 21.12.2023 г. по ч.гр.д. № ************** по описа на Районен съд - Стара Загора, П-ри състав.

Твърди се във въззивната жалба, че постановеният съдебен акт е неправилен в обжалваната му част, поради което следва да бъде отменен.

Сочи се от жалбоподателя, че съдът неправилно е отразил извършените частични погасявания по кредита, в резултат на което е достигнал до погрешни правни изводи относно действителния размер на дължимите суми на кредитополучателя за главница, възнаградителна и наказателна лихва.

Съдът неправилно бил преценил представените и приети в хода на съдебното дирене доказателства, с което е достигнал до погрешни правни изводи и заключения, релевантни за предмета на делото. Намира че изводите на съда са необосновани тъй като са се основали на експертно заключение на вещо лице, което е изготвено при очевидни пропуски на експерта да вземе предвид данните от погасителния план и подписаните допълнителни споразумения към договора за банков кредит. Счита също така, че в нарушение на съдопроизводствените правила е оставил без уважение искането на ищеца за поставяне на допълнителни въпроси на вещото лице, съдът е прекратил съдебното дирене преждевременно, без преди това делото да бъде изяснено от фактическа страна, което е довело и до постановяването на неправилно и 2 необосновано решение. Подробни съображения за това са подробно изложени в обстоятелствената част на въззивната жалба.

Искането към съда е да се постанови решение, с което да се отмени Решение № 64/06.03.2025г. по търг.дело № 65/2024г. на Окръжен съд Стара Загора, в обжалваната отхвърлителна част и вместо него да се постанови друго с което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК да бъде уважен както е предявен. Претендират се и направените по делото съдебно-деловодни разноски, в т. ч и за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „Акцепт естейт“ ООД. Въззиваемата страна оспорва въззивната жалба като неоснователна поради съображенията, които са подробно изложени в обстоятелствената част на отговора на въззивната жалба и се иска постановяване на решение с което обжалваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено като правилно. Възразява се против допускането на поисканата във въззивната жалба нова съдебно счетоводна експертиза като счита, че това доказателствено искане е преклудирано тъй като е могло да бъде сторено своевременно в хода на първоинстанционното производство, респ. твърди че не са налице допуснати от страна на първостепенния съд нарушения на съдопроизводствените правила, които да олбуславят възможността това дооказателствено искане да бъде допуснато при условията на чл.266, ал.3 ГПК.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване и доказателствата по делото намери за установено следното:

Предявени са пред първоинстанционния съд обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр с чл. 415 ГПК вр. с чл.430 ТЗ и акцесорна претенция по чл. 86 ЗЗД. Ищецът посочва, че със Заповед № **** за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от ******** г. и Изпълнителен лист № **** от ******** г., издадени от Районен съд - Стара Загора, П-ри състав, по ч.гр.д. № ************** по описа за 2023г., въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „БАКБ“ АД по Договор за банков кредит № ***-*-**** от ******** г. и анексите към него, сключен между „БАКБ“ АД, от една страна и от друга - кредитополучателя „АКЦЕПТ ЕСТЕЙТ“ ООД, с ЕИК 123680510, седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Парчевич № 3

2, дружеството длъжник е осъдено да заплати на кредитора „БАКБ“ АД сума в общ размер на 266 464.50 евро, от които:

- 129 545.00 евро - дължима главница по Договор за банков кредит № ***-***** от ******** г. и анексите към него, ведно със законната лихва от 15.12.2023 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 67 905.12 евро - договорни лихви, начислени за периода 20.09.2023г. 20.10.2023 г., вкл.;

- 935.71 евро - договорни лихви, начислени за периода 20.11.2023 г. 14.12.2023г., вкл.;

- 68 078.67 евро - лихви за забава, начислени за периода 05.10.2023 г. 14.12.2023г., вкл.;

- 10 423.18 лв. - държавна такса;

- 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

По отношение на основанието на вземанията, ищецът посочва, че между „БАКБ“ АД, в качеството му на кредитор и „АКЦЕПТ ЕСТЕЙТ“ ООД, в качеството му на кредитополучател, е сключен Договор за банков кредит № ***-*-**** от ******** г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 30.10.2007 г., Анекс № 2 от 21.10.2008 г., Анекс № 3 от 18.08.2009 г., Анекс № 4 от 26.03.2010 г., Анекс № 5 от 13.01.2012 г., Анекс № 6 от 29.06.2012 г., Анекс № 7 от 28.01.2013 г., Анекс № 8 от 28.02.2014 г., Анекс № 9 от 31.10.2014 г., Анекс № 10 от 28.08.2015 г., Анекс № 11 от 16.08.2016 г., Анекс № 12 от 18.08.2017г., Анекс № 13 от 31.08.2018 г., Анекс № 14 от 22.02.2019 г., Анекс № 15 от 27.08.2019 г., Анекс № 16 от 18.09.2019 г., Анекс № 17 от 25.02.2020 г., Анекс № 18 от 14.04.2020 г., Анекс № 19 от 03.11.2020 г., Анекс № 20 от 03.12.2021г. и Анекс № 21 от 23.09.2022 г. към него.

С подписване на Договора за банков кредит № ***-*-**** от ******** г., страните са уговорили Банката да предостави на Кредитополучателя кредит в размер до 1 215 900.00 евро, а Кредитополучателят неотменимо и безусловно се е задължил да заплати всички действително предоставени суми, заедно с дължимата лихва, лихва за забава, такси, комисионни и други разходи и разноски.

Кредитната експозиция е предоговаряна многократно по повод на което страните са подписали цитираните анекси към правоотношението. С 4 последния подписан към Договора Анекс № 21 от 23.09.2022 г. било уговорено, че Кредитополучателят ще погаси неплатената и отсрочена съгласно предходните анекси лихва за забава на 14 месечни вноски в размери съгласно приложения към анекса погасителен план (Приложение № 1), платими на 20- то число на месеца в периода от 20.09.2022 г. до 20.10.2023 г., когато неплатената част от начислената и неплатена и отсрочена лихва за забава следва да бъде погасена изцяло. С подписването на всеки един от анексите - двадесет и един на брой, страните са посочвали изрично размерите на непогасените към датата на сключване на съответния анекс суми - в това число главница, лихви по кредита, лихви за забава, такси и др. Подписването на всеки анекс към

Кредитополучателят „АКЦЕПТ ЕСТЕЙТ“ ООД не погасил задълженията на падежа 20.10.2023 г. като е просрочил задълженията си за плащане по Договора още през м. септември 2023 г. Видно от предоставеното извлечение от счетоводните книги на „БАКБ“ АД и допълнителните изявления и информация в т. 14 от Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, считано от 20.09.2023 г. длъжникът е изпаднал в просрочие и от тази дата плащанията на дължимите суми по кредита са преустановени. Въпреки настъпилия на 20.10.2023 г. краен срок за плащане на всички задължения по кредита, кредитът не бил погасен и към настоящия момент.

В резултат на подаденото от кредитора на 15.12.2023 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 31703/15.12.2023 г. на Районен съд - Стара Загора било образувано ч.гр.д. № **************, При състав и в полза на „БАКБ“ АД били издадени Заповед № **** за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от ******** г. и Изпълнителен лист № **** от ******** г., с които „АКЦЕПТ ЕСТЕЙТ“ ООД било осъдено да заплати на кредитора „БАКБ“ АД сума в общ размер на 266 464.50 евро, от които:

- 129 545.00 евро - дължима главница по Договор за банков кредит № ***-***** от ******** г. и анексите към него, ведно със законната лихва от 15.12.2023 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 67 905.12 евро - договорни лихви, начислени за периода 20.09.2023 г. 20.10.2023 г., вкл.;

5

- 935.71 евро - договорни лихви, начислени за периода 20.11.2023 г. 14.12.2023г., вкл.;

- 68 078.67 евро - лихви за забава, начислени за периода 05.10.2023 г. 14.12.2023 г., вкл.;

- 10 423.18 лв. - държавна такса;

- 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Гореописаните вземания били присъдени от Районен съд - Стара Загора по реда на заповедното производство въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги на Банката за задълженията по Договора, приети от съда за напълно редовни и удостоверяващи изискуемо вземане на кредитора в претендирания от него размер.

Ищецът твърди, че с оглед настъпилия падеж всички суми по Договор за банков кредит № ***-*-**** от ********г. и анексите към него са ликвидни и изискуеми.

В постъпилия отговор на исковата молба ответникът взема становище, че исковете са недопустими. Посочва, че с Определение № 317 от 17.04.2024г. по въззивно частно търг. дело 204/2024г. по описа на Окръжен съд Стара Загора е отменено изцяло разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, инкорпорирано в Заповед за незабавно изпълнение № ****/21.12.2023г. по ЧГД № ****/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора, II гр. с-в., като вместо него е оставено без уважение заявлението на „Българоамериканска кредитна банка” АД, гр. София, за постановяване на незабавно изпълнение и е обезсилен изпълнителен лист от 21.12.2023г. по ЧГД № ****/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора. С оглед на изхода на въззивно частно търг. дело 204/2024г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, ответникът счита, че не е налице правно основание, по силата на което ищецът да води установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, поради моли настоящето производство да бъде прекратено поради липса на правен интерес, като счита, че за ищеца съществува правна възможност да търси правата си по общия исков ред, съответно да измени иска като осъдителен.