Определение № 816 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20221110203205 по описа за 2022 година

Днес, 14.03.2022 г., районен съдия В. П. - съдия-докладчик по НАХД № 3205/2022 г. по описа на СРС, като се запознах с материалите по делото, констатирах, че образуваното административнонаказателно производство следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

Съдебното производство е образувано по жалба от Л. Т. К. срещу фиш серия СО № 9060311/15.01.2021 г., с който й е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лв. за неправилно паркиране на лек автомобил - нарушение по чл. 183, ал. 2, т. 1 ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 ЗДвП, за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език. Съгласно чл. 186, ал. 2 ЗДвП, на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се съставя акт, а ал. 3 на чл. 186 ЗДвП предвижда, че фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя, в който случай фишът се издава на собственика на моторното превозно средство.

1

В разглеждания случай е видно, че е налице хипотезата на чл. 186, ал. 3 ЗдвП, като жалбоподателката оспорва факта на извършване на нарушението, съгласно обективираните в жалбата твърдения. Същевременно, наказателно постановление не е издадено, при което настоящото производство се явява лишено от предмет на оспорване, по който съдът да е компетентен да се произнесе, видно от обхвата на актовете, подлежащи на обжалване и протест, съгласно чл. 58д ЗАНН. Поради това следва да бъде прекратено, а жалбата, въз основа на която е образувано - да бъде изпратена на Кмета на Столична община по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 42, ал. 3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3205/2022 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав.

ИЗПРАЩА жалба, подадена от Л. Т. К. срещу фиш серия СО № 9060311/15.01.2021 г., с който й е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лв., ведно с материалите по преписката, на Кмета на Столична община, по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Преписи да се изпратят на жалбоподателката и на Кмета на Столична община.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2