Разпореждане № 2325 от 25.07.2025, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2325 гр. Разград, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20253330101346 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. К. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.

София, район Триадица, ул. Деде Агач № 11А, вх. А, ет. 2, ап. 5, за заплащане на 2179,48 лева, дължими по Договор за потребителски кредит № 410*** от 02.04.2020 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД от които: главница в размер на 800 лeвa, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумата, договорна лихва в размер на 121.24лв., дължима за периода от 02.04.2020 г. до 02.10.2020 г., 282.76 лв. дължима законна лихва за забава за периода от 02.10.2020 г. до 27.06.2025 г., неплатени дължими такси в размер на 497.72 лв. и 477.76 лв. неустойка по чл.6.2. от договора, както и разноски по делото.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави и дадени указания на заявителя, в тридневен срок е представено уточнение, че няма извършени плащания за погасяване на задължения по Договор за потребителски кредит № 410*** от 02.04.2020 г. нито към първоначалния кредитор „Сити Кеш“ ООД, нито към цесионера АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

С оглед заявлението и приложенията към него и направените уточнения съдът, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното:

На 02.04.2020 г., между Д. К. Д. /кредитополучател/ и „Сити Кеш“ ООД /кредитодател/ е сключен по Договор за потребителски кредит № 410***, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 800 лв., който е следвало да бъде върнат на 6 месечни погасителни вноски с краен срок на погасяване 02.10.2020 г. при уговорени ГЛП 40,05% и ГПР 48 %. Съгласно чл.6, ал.1 от Договора кредитополучателят е поел задължението в тридневен срок от подписване му да представи на заемодателя обезпечение на задълженията си по него, състоящо се в осигуряване на поръчителство или гаранция, като при неизпълнение на това условие дължи на заемодателя неустойка в размер на 542,76 лв., която се плаща разсрочено с месечни погасителни вноски, включени към погасителния план в договора.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022г. „Сити 1

Кеш“ ООД е прехвърлило своите вземания към длъжника по Договор за потребителски кредит № 410813 на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, като според твърденията на заявителя, длъжникът е уведомен за извършената цесия.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК – изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване. В договора за заем е уговорен ГПР в размер на 48 %. Съгласно §1 от ДР на ЗПР „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати“.

В случая, с уговарянето на неустойка при отпуснат кредит в размер на 800 лв., за кредитополучателя възниква общо задължение за периода на договора в размер на 1464,00 лв., в т.ч. 800лв. заемна сума, 542,76 лв. неустойка, дължима за непредставено обезпечение и 121,24 лв. договорна лихва. Такъв общ размер на дълга надхвърля ГПР от 48%, който е посочен при сключване на договора, което безспорно показва формалния характер на вписания годишен процент на разходите в същия.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при изчисляването на този процент да се включат всички разходи по член 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент. Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“.

Договор за потребителски кредит № 410*** е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в разпоредбата на чл.

23 от ЗПК специална недействителност - в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки. В тази връзка и доколкото заявителят признава, че няма извършени плащания за 2 погасяване на задължения по договора, следва да се присъди за погасяване само сумата в размер на предоставената по договора главница.

Разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на тази част от претенцията, за която се издава заповед за изпълнение на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. "България" № 81В, ап. 3, представлявано от Христо Маринов Маринов и Петр Валента срещу Д. К. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С, р Т, ул. Д А № ***, вх. *, ет. *, ап. * за заплащане на сумата 800,00 лв. /осемстотин лева/ дължима главница по Договор за потребителски кредит № 410*** от 02.04.2020 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД, ведно със законната лихва, считано от 21.07.2025г. до окончателното и изплащане, както и сумата 13,60 лв. /тринадесет лева и шестдесет стотинки/ разноски за намалена съразмерно уважената част от искането д.т. и 36,71 лв. /тридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки/ намалено съразмерно уважената част от искането юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1404, бул. "България" № 81В, ап. 3, представлявано от Христо Маринов Маринов и Петр Валента, срещу Д. К. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С, район Т, ул. Д А № ***, вх. *, ет. *, ап. *, за заплащане на следните суми, претендирани като дължими по Договор за потребителски кредит № 410813 от 02.04.2020 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД: договорна лихва в размер на 121.24лв., дължима за периода от 02.04.2020 г. до 02.10.2020 г., 282.76 лв. дължима законна лихва за забава за периода от 02.10.2020 г. до 27.06.2025 г., неплатени дължими такси в размер на 497.72 лв. и 477.76 лв. неустойка по чл.6.2. от договора, както и разноски по делото., както и за съдебни разноски над определения от съда размер.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за тази част от вземанията в 1- месечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3