Определение № 106 от 24.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Кюстендил, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело частен характер № 20261520200305 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по тъжба на И. Г. С. против Й.

С. Г. за престъпление по чл.144, ал.1 НК.Тъжителят е обосновал депозирането на тъжба пред съда с постановление на КРП от 27.02.2026г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №680/24г. по описа на КРП и указания, че наказателното преследване за закана по чл.144, ал.1 НК се възбужда по тъжба на пострадалия до съответния първоинстанционен съд.

Съдията-докладчик, след извършена проверка по смисъла на чл.252, ал.4 от НПК намира, че тъжбата е недопустима за разглеждане по см. на чл.250, ал.1 т.2 вр.чл.24, ал.5 т.2 НПК, поради което следва прекратяване на производството по делото, като съображенията на съда са следните:

От съдържанието на тъжбата, сезирала съда, макар и несъответстваща на изискването на чл.81, ал.1 НПК, е видно, че се твърди деяние, извършено на 05.12.2023г.На тази дата, Й. Г. отправил заплахи за здравето и имуществото на тъжителя.Видно от приложеното към тъжбата постановление на КРП от 27.02.2026г. за това деяние е образувано досъдебно производство за престъпление по чл.144, ал.2 вр.ал.1 НК за закана с престъпление спрямо представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му.С посоченото постановление прокурорът е преценил, че деянието е несъставомерно от обективна страна и на основание чл.243, ал.1 вр.чл.24, ал.1 т.1 НПК е прекратил производството за престъпление по чл.144, ал.2 НК, като не е налице акт по чл.244, ал.1 т.1 НПК, нито са давани указания по чл.244, ал.3 НПК.

1

При гореописаното, съдът намира, че макар тъжбата да не отговаря на изискването на чл.81, ал.1 НПК, то доколкото се твърди извършено деяние на 05.12.2023г., то тъжбата е депозирана извън срока по чл.81, ал.3 НПК и на основание чл.250, ал.1 т.2 вр.чл.24, ал.5 т.2 НПК следва прекратяване на производството по делото.

Следва де се посочи, че фактите, обусловили подаването на тъжбата са изследвани в хода на досъдебното производство и е направен извод за несъставомерността им като престъпление от общ характер.Наказателното производство е прекратено като липсват указания по реда на чл.244, ал.3 вр.чл.245, ал.4 НПК, като реда за защита интересите на пострадалия е посочен в прокурорския акт.В случая е налице хипотезата на чл.250, ал.1 т.2 НПК, като доколкото тъжбата е подадена в съда извън срока по чл.81, ал.3 НПК и на основание чл.24, ал.5 т.2 НПК е недопустима за разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НЧХД №305/2026г..

Определението подлежи на обжалване на основание чл.250, ал.5 НПК в 7 дневен срок от връчването му на частния тъжител И. С. с частна жалба пред ОС гр.Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2