Протокол № 933 от 12.06.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220101287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Л. И. И. се явява лично, редовно призован. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответницата П. Б. К. се явява лично, редовно призована и с адв. У., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно от днес.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда на чл. 143, ал. 1 от ГПК.

АДВ. Б.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекто доклада. Заявявам, че водя един свидетел, както и детето, което е отвън и изчаква.

АДВ. У.: Поддържам подадения писмен отговор и насрещната искова молба. Нямам възражения по проекто доклада. Водя двама свидетели.

СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за 1 окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 1315/25.05.2023 г. за окончателен по делото.

Докладва се постъпило по делото писмо от ДСП – Пещера, съгласно което при разговор с ищеца същият е уведомил, че не живее в гр. Пещера, а на адреса си в гр. Пазарджик, както и социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Б.: Да се приемат.

АДВ. У.: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ДСП – Пещера и социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Б.: Искам да уточня, че в хода на процедурата по връчването на книжата доверителят ми е прекратил трудово правното си отношение и започва работа в гр. Пазарджик, поради което това е и причината да освободи квартирата в гр. Пещера.

В залата се явява гл. социален работник от отдел „Зак*** на детето“ – Пазарджик при ДСП – Пазарджик Ю. Н..

СЪДЪТ

СВИДЕТЕЛИ.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. Д. И. – на 77 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща на Л.. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. И.: В момента синът ми Л. живее при нас на ул. „***“ ****. В предхождащите две три години синът ми беше в гр. Пещера – там намери работа и там работеше. Имаше квартира, защото не можеше да пътува заради работата. Л. прекрати работата си в Пещера от един, два месеца и работи в Пазарджик и живее при нас. Когато се върна от Пещера дойде с Б.. Откакто се върна при нас Л. и Б. живеят при нас на ул. *** ****. Като се разделиха 2 родителите мисля, че родителските права бяха на майката. Л. имаше проблеми с майката, за да вижда детето. Б. каза, че нещо са се скарали и дойде при нас с багажа си и казах че може да остане, това е неговия дом. Не знам с кой са се скарали. Детето дойде само. Б. иска да живее при баща си.

Бащата и сина се разбират, разговарят, общуват заедно, помага му. У дома имаме условия да живее детето. Б. си има стая. Чичо му му подари компютър.

Детето общува с баба си, с мен, с братовчедите си. Не знам преди дали е общувал с братовчедите и с чичо си. Детето е обгрижвано. Баба му му приготвя храната. С баба си се разбират. Б. иска котка и му взехме котка, котарак и куче и хамстер има. Той обича много животните и ние ги взехме по тази причина. Детето ходи на училище. Аз ходих в училището и няма проблеми. Проверяваме и по математика и по биология и е много добър.

Малко е стеснителен, но има логическа мисъл. И аз се включвам да помагам за училище. Детето дойде само у нас с багажа си. Доколкото знам, синът ми беше на работа, но сега е на борсата. Навремето отидох книга за ****** и искаха пак да излезе и отидох да разговарям. Не са ми се обаждали от училището, че има проблеми с детето. Отидох по моя инициатива за книгата.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. К. Б. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на П.. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Б.: Моят внук Б., в момента, доколкото знам, живее вече в Пазарджик при баща си. Детето отиде при него , в продължение на една година детето започна да бяга от училище в последните часове. Беше втора смяна на училище и започна да трупа отсъствия. Един ден го забрах и му казах „искам аз да те закарам при баща ти“, за да не отсъства от училище и го закарах в Пещера при баща му, за да видя какво става. Той бягаше от училище, за да отиде при баща си в Пещера. Поговорихме си с Л. на тази тема, защото детето започна да отсъства и майка му не може да вземе детски и други помощи, които се полагат. Молбата ми беше да си спазва регламента и режима на лични отношения, но нещата продължиха и още по-зле стана.

Започна всяка седмица в петък последните часове детето да бяга от училище.

За Пещера последния автобус е в 17.00 часа, а училището продължава до 3

19.00 часа. Започнах разговор с него, защо се получава така и да видим къде е причината. Детето не ми даде никакво смислено обяснение, но в процеса на разговора, защото ние сме по-изискуеми за процеса в училище. Започна да получава много двойки и това го споделих с бащата и да се вземат мерки.

Нещата не се оправиха след разговорите с бащата и детето, даже стана полошо. Детето ми обясни, че „който е срещу баща ми, той е и срещу мен“. Не ми е казвал, че иска да живее при баща си. Докато е при баща си си цъка на телефона и не учи. Той е при баща си в квартирата, а баща му в същия момент е на работа и това е безконтролно. Когато детето беше при майка си имаше изисквания вечер да се видят уроците, да помогнем. Сестра й на П. също вземаше участие и му помагаше в училище. От страна на Б. имаше възражения за това. Като го питам какво става в училище, той вика „стига бе дядо до сега бях на училище, ти пак ме питаш“. Постъпва като всеки тийнейджър. Той си търси мекото, където е безконтролието. Майка му на Б. е много добре финансово и винаги му е купувано най-новото. От моя страна, го научих на спестовност. Винаги е имал едно 100-150 лв. като пари допълнително, не говорим за другите глезотии, лаптоп, телефон. Не съм му взел коте. Той не е споделил пред мен, че иска коте. Б. ходеше с майка си всяка година на почивка, даже и по два пъти и допълнително с мен и съпругата ми. Случвало се е по три, по четири пъти в годината. Имам спомен два пъти да е ходил с баща си. Миналото лято и мисля, че още веднъж. Това е откакто са се разделили. Мисля, че баща му му плаща издръжка от 100 лв.

Бащата я превежда по банка и майка му я дава на дебитна карта и парите отиват при Б. и се връщат обратно при баща му, защото той отива при него.

Това е така, защото характера на Б. е такъв. Той е съжалителен като характер.

Викам „Б., къде са ти парите“. Той ми каза купих „на тате лекарства, друг път казва „купих храна“. Не знам Б. да е плащал на баща си наема, но е плащал разходите, за които казах. Случи се един неприятен инцидент през 2017 г. баща му го взе и на светофара на стария Щаб, детето е качено отпред на скутера и катастрофират с кола челно и детето прелита през колата и оттогава дъщеря ми получи страхова невроза и не искаше да дава детето за 2-3 месеца, защото се уплаши. Нещата ги изгладихме и детето пак започна да вижда баща си по регламент, но последната година не го спазва. Дори съм го водил при дядо си и баба си по бащина линия и имаше кърлежи по врата и го водих в Бърза помощ да ги вадят. Разговарял съм много пъти с Б. и той ми е казвал, 4 че с Г. – новия мъж на майка му – се разбират нормално. Сестричката му е палаво дете, дори съм му предлагал да дойде да живее при мен, но той ми каза „дядо тя ми е сестричка и не мога да я оставя“ и оттам и правя извод, че я обича. Детето живее в момента при баща си, мисля че от четири, пет месеца.

През този период съм виждал детето и като го попитам „защо отиде при баща си“ той започва да увърта и не ми дава точно обяснение. След рождения си ден, на 25-ти май, на следващия ден дойде вкъщи, за да му дадем подаръци.

Не обичам да питам, дали някой му е попречил да дойде, за да не му създам травма.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. Д. Д. – на 52 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, живея на семейни начала с П.. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.