Определение № 2108 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2108 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110174407 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

С разпореждане от 29.12.2025 г. въззивният съд е върнал делото на първоинстанционния за произнасяне по направено от ответника във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Ответникът сочи, че е бил освободен от заплащане на такси и разноски по чл.

83, ал. 2 ГПК, както и че размерът на сумата за разноски, която е осъден да плати, надхвърля почти пет пъти размера на главницата по делото.

С отговора на въззивната жалба ищецът е взел становище за неоснователност на въззивната жалба.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.

Освобождаването от заплащане на държавна такса и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК се отнася до предварителното заплащане на дължими от самата страна държавни такси и разноски за направени от нея доказателствени искания по сметка на съда, но не я освобождава от отговорност за заплащане на направените от насрещната страна разноски.

Последните се дължат на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и освобождаването по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК няма отношение към тази отговорност. Оплакванията във връзка с размера на присъдените разноски спрямо размера на претендираните суми също нямат отношение към отговорността за разноски. В разглеждания случай о-голямата част от разноските са за депозит за съдебно-техническа експертиза, които са направени от ищеца поради наведените от страна на ответника оспорвания, които са направили необходимо допускането на експертиза. По изложените съображения молбата на ответника по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника, обективирана във въззивната жалба, за изменение на решение № 19552 от 30.10.2025 г. по гр.д. № 74407/2024 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските.

1

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписът от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2