Протокол № 205 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 205

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

V състав

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Ивалена О. Димитрова

Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501524 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.

Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД, чрез представляващи Николай Йорданов Николов и Румен Георгиев Лалев, нередовно призована. Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна К. Н. Н. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 21003/28.09.2020г., депозирана от адв. Й. А. , процесуален представител на К. Н. Н. , с която моли да бъде даден ход на делото, заявява че поддържа писмения си отговор и няма да сочи нови доказателства, като представя списък на направените разноски, на основание ч л . 8 0 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20775/23.09.2020г., депозирана от адв. Л. М., процесуален представител на въззивника, към която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 8 0 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие от 08.05.2020г., както и доказателства за заплащането им.

Адв. М.: Страна по делото е ,,Електоразпределение – Север“.

СЪДЪТ констатира, че при образуване на делото е допусната грешка 1 във вписване на въззивната страна, като въззивната жалба е депозирана от ,,Електроразпределение – Север“ АД, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в списъка за призоваване, като въззивна страна следва да бъде вписана ,,Електроразпределение – Север“ АД, представлявана от адв. Л. М..

Адв. М.: Не възразявам за нередовно призоваване. Да се даде ход на делото. Ще представя молба с разноски от ,,Електроразпределение-Север“ АД, т.к. тази която съм представила преди съдебно заседание е от ,,Енергопро продажби“.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ,,Електроразпоределение – Север“ АД, че не възразява против нередовното призоваване на дружеството, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Eлетроразпределение - Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от Николай Йорданов Николов и Румен Георгиев Лалев, чрез адв. М.Лечева, против решение № 1853/24.04.2020г. по гр.д. № 16236/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът К. Н. Н.

ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап.

1 5 9 НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Електроразпределение - Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от 728.92лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период 13.12.2017г. до 09.08.2019г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, с абонатен № 0106505315 и клиентски № 1100331896, за което вземане е издадена фактура № 0106008006/04.10.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК и „Електроразпределение - Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл.

206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, сумата от 415.00лева, представляваща сторени по делото пред първа инстанция съдебно- деловодни разноски, на основание чл.

78, ал.1 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно, необосновано и в разрез 2 със събрания в хода на процеса доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба съображения за това, се моли да бъде отменено и постановено друго с което исковата претенция бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение в случай, че надхвърля нормативния минимум, определен в Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. Н. Н.

ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, чрез адв. Й. А. , с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за присъждане на сторените по делото разноски.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения. Няма да соча други доказателства.

Преди съдебно заседание съм депозирала молба с приложен списък на разноските, която поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80 ГПК и доказателствата за извършените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да отмените решението на ВРС, като неправилно, незаконосъобразно, по мотиви подробно изложени в жалбата. Моля да ни бъдат присъдени и разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4