Решение № 1110 от 11.07.2025, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1110 гр. Русе, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря М. Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520105937 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД Ищцата М. Д. П. твърди, че сключила с ответника П. К.

България ЕООД, с ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление в гр.София договор за потребителски кредит П. КРЕДИТ Стандарт № 40016400858 за сумата в размер на 1500,00 лева и срок на издължаване от 36 месеца. Уговорен бил размер на месечна вноска от 71,60 лева, платима на 15то число от месеца при годишен лихвен процент /ГЛП/ от 41,00 % и годишен процент на разходите /ГПР/ от 49,01 %.

Твърди, че в т.VI от Договора е посочено, че дължимата сума по кредита е в размер на 2577,26 лева, като в същата точка е посочено, че по поискана и закупена допълнителна услуга се дължи възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси" за сумата от 1050,00 лева.

Твърди, че в гл.III „Разходи по кредита", в т.З от Стандартият европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити на „П. КРЕДИТ България" ЕООД ясно било посочено, че за получаване на кредита не е задължително условие сключване на договор за застраховка, свързана с договора за кредит, или друг договор за допълнителна услуга.

Счита, че съгласно чл. 9, ал.1 от ЗПК договорът за потребителски кредит 1 е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на плащане. Доколкото Договор за потребителски кредит П. КРЕДИТ Стандарт е договор на свободно договаряне, съгласно чл.9 от ЗЗД, то неговото съдържание следва да не противоречи на добрите нрави. Санкцията при несъобразяване е посочена в разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, според който са нищожни договорите, които накърняват добрите нрави.

Моли съда да постанови решение , с което да установи в отношенията между страните, че М. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр. Русе, *****, не дължи на „П. КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК :175074752, със седалище и адрес на управление гр.София, сумата в размер на 1050,00 лева, начислени за предоставяне на допълнителна услуга „ФЛЕКСИ" по Договор за потребителски кредит П. КРЕДИТ Стандарт №40016400858.

Претендират се разноски по делото.

В отговора на исковата молба ответникът „П. Кредит България“ ЕООД признава исковете, като моли да бъде постановено решение по чл.237 от ГПК.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съдът, след като прецени, че ответникът е признал иска, намира, че са налице предпоставките по чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

Последното не може да бъде оттеглено. Постановяването на съдебен акт от такъв характер е допустимо с оглед наличието на всички елементи от хипотезиса на визираната правна норма, а именно: в отговора на исковата молба ответникът признава основателността на исковете; признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда.

Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че предявеният иск е основателен и ответникът дължи на ищцата претендираните суми.

По разноските:

При този изход на делото, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК 2 ответникът дължи на ищеца разноски в общ размер на 455,00 лева от които 50,00 лева платена д.т. и 405 лева платено адвокатско възнаграждение. Това е така, тъй като ответникът е дал повод за предявяване на настоящия иск.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на клаузите, съдържащи с в VІ „Параметри“ от Договор за потребителски кредит П. КРЕДИТ Стандарт №40016400858 от 29.03.2023г., сключен между М. Д. П. с ЕГН:********** и П. Кредит България ЕООД, ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, предвиждащи заплащането на възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси" в размер на 1050,00 лева.

ОСЪЖДА „ П. Кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, седалище и адрес на управление: гр. София, ***, бл.53Е, вх.В , да заплати на М. Д. П., ЕГН:**********, сумата от 455,00 лева разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3