Разпореждане № 4039 от 06.07.2026, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4039 гр. Монтана, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20261630102984 по описа за 2026 година

В производство по реда на чл. 410 от ГПК е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „***“ ООД гр. ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** срещу П. Ц.

Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, за парично вземане в размер на сумата 475.89 € главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2026 година до изплащане на вземането, сумата 86.95 € договорна лихва, 448.29 € – представляваща такса за експресно обслужване, 71.61 € разходи за събиране на просрочено вземане, 26.60 € законна лихва, както и 18.86 € ДТ и 230.00 € юрисконсултско възнаграждение.

Вземането произтича от сключен Договор за паричен заем **** от 20.03.2025 година. Кредитното правоотношение между страните е подчинено на ЗПК. След едностранен анализ на доказателствата, съдът намира, че са налице условията на чл.411, ал.2, т.3 ГПК, поради което следва да бъде отказано частично издаването на заповед за изпълнение, а на заявителя следва да се укаже възможността да предяви осъдителен иск в едномесечен срок. Настоящият състав намира, че е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в сключения договор, доколкото наличието се преценява като се вземат предвид видът на стоката или услугата, предмет на договора и всички обстоятелства, свързани с неговото сключване (арг.чл.145 ЗЗП).

Според чл. 10а, ал. 1 от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, като е ограничен от изискванията по ал. 2 до ал. 4 от същия текст, според които кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие и видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

В конкретния случай в договора са предвидени такси и комисионни за 1 действия, свързани с усвояване на кредита, като възнаграждението е уговорено в противоречие с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК - бързо разглеждане на кредита, експресно обслужване. Претендираното възнаграждение не е включено в годишния размер на разходите, каквото е изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК и води до заобикаляне разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК.

Видно е, че с плащането по този договор ГПР надвишава многократно допустимия размер от 50% -задължението на длъжника от 1300.00 лева нараства на 2617.24 лева. Нарушението на разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК има за последица недействителност на договорките между страните, поради което и длъжникът дължи връщане само на заетата сума.

Произволно е начислена и се претендира и сумата от 71.61 евро за разходи за събиране на вземането. Претендираното юрисконсултско възнаграждение следва да се намали съобразно уважената част от претенцията и съгласно Наредбата за заплащането на правна помощ в размер на 30.68 евро.

Изложеното по - горе води до извод за наличие на предпоставките на чл. чл.411, ал.2, т.3, предл.2 ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение в полза на „***“ ООД гр. ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***** срещу П. Ц. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, в ЧАСТТА за сумите: сумата 86.95 € договорна лихва, 448.29 € – представляваща такса за експресно обслужване, 71.61 € разходи за събиране на просрочено вземане, 26.60 € законна лихва, както и относно разноските: за държавна такса над 10.86 евро

УКАЗВА на заявителя, че има възможност в едномесечен срок да предяви ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземането си по отношение на отхвърленото вземане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2