Разпореждане № 34540 от 06.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34540 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно гражданско дело № 20231110120700 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 30.05.2023 г. До 19.01.2024 г. по делото не е върнато съобщение за връчване на заповедта на длъжника, поради което съдът е разпоредил да се изискат обяснения от Служба "Призоваване" към СРС относно липсата на върнато съобщение за връчване на заповедта за изпълнение. Обяснения са постъпили от призовкаря С.Ц.Х. на 26.01.2024 г., в които се сочи, че след направена справка в описната книга на призовкаря е установено, че съобщението до длъжника било върнато чрез залепване на уведомление на адреса по чл. 47 ГПК на 13.06.2023 г., като по сведения на Ю.С.А. лицето не живеело на адреса. С разпореждане от 02.02.2024 г. съдът е указал на длъжностното лице по призоваването да представи по делото върнатото съобщение до длъжника в 3-дневен срок, като е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок ще бъде наложена глоба. На 12.02.2024 г. по делото се постъпили обяснения от призовкаря С.Ц.Х., в които отново са изложени горепосочените обстоятелства относно връчването на заповедта за изпълнение на длъжника, както и че съобщението било върнато по надлежния ред в Бюро "Призовки" на 13.06.2023 г. То, обаче, не е представено по делото.

Като съобрази изложеното, съдът намира, че с оглед обезпечаване надлежното връчване на издадената по делото заповед за изпълнение, същата следва да бъде връчена на длъжника на известния по делото адрес, на актуалните регистрирани адреси на същия в НБДН, както и по месторабота, за 1 което да се изготвят необходимите справки.

По отношение на постъпилите обяснения от призовкаря С.Ц.Х., съдът навира, че тя не е изпълнила в цялост дадените и указания с разпореждането от 02.02.2024 г., доколкото по делото не е върнато съобщението за връчване на заповедта за изпълнение. Върнато съобщение не е сканирано и в ЕИСС, видно от отразяванията в системата. Фактическата липса на съобщението както като писмен документ по делото, така и в електронен сканиран вариант в ЕИСС, представлява пречка съдът да прецени обстоятелствата, отразени от призовкаря в дадените от него обяснения, съответно - възпрепятства извършването на дължимата от съда, а не от длъжностното лице - връчител, проверка на надлежното връчване на съдебни книжа, съответно - на обстоятелствата по чл. 47 ГПК. В конкретния случай не може да се установи и още дали действително съобщенеито е било върнато по "надлежния ред" в Бюро "Призовки", както се твърди в дадените от служителя обяснения, доколкото същото нито е върнато по делото, нито е сканирано в ЕИСС.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 88, ал. 1, предл. 3 ГПК за налагане на глоба на призовкаря С.Ц.Х..

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Издадената по делото заповед за изпълнение ДА СЕ ВРЪЧИ на длъжника на:

1/ известния по делото адрес;

2/ на актуалните регистрирани адреси на лицето в НБДН;

3/ по месторабота.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ актуални справки за регистрирани адреси и работодател на длъжника.

НАЛАГА глоба на призовкаря С.Ц.Х., на основание чл. 88, ал. 1, предл.

3 ГПК, в размер на 50,00 лева.

Разпореждането, в частта, с която е наложена глоба на призовкаря С.Ц.Х., подлежи на отмяна от наложилия я съд в едноседмичен срок от съобщението.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3