Решение № 532 от 19.05.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 1935/2026
- Вид
- Решение № 532
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 165, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 532 гр. Кюстендил, 19.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520101935 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Ц. М. М., с ЕГН **********, л.к. № ******, с адрес гр. *****, действаща в качеството си на настойник на Е. Д. Х., с ЕГН **********, поставен под пълно запрещение.
Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 114,86 евро, принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ************ в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Е. Д. Х., с посочена наличност по нея.
Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.03.2026г. – 30.04.2026г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.
Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 114,86 евро 1 следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.
Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Ц. М. М., с ЕГН **********, с адрес гр. *****, действаща в качеството си на настойник на Е. Д. Х., с ЕГН ********** и от негово име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Е. Д. Х. по банкова сметка с IBAN **********в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 114,86 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN ************* при „Общинска банка“ АД, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.03.2026г. – 30.04.2026г.
Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2