Присъда № 32 от 23.11.2022, Районен съд - Ловеч

Срещу подсъдимия М.М.Е., украински гражданин е внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.4 предл. 2 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.3 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК затова, че за времето от неустановена дата през месец юли на 2021 година до 10.07.2021 година в град Л., от покрива на „Покритият мост“, при условията на опасен рецидив, продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /ножица/ отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи - капаци от медна ламарина от 4 броя капандури на стойност 684 лева и направил опит да отнеме 1 брой медна ламарина от капандура на стойност 171 лева, всичко на обща стойност 855 лева, собственост на Община Л., без съгласието на Кмета на Община Л., с намерение противозаконно да ги присвои.

В разпоредителното заседание е предявен граждански иск от Община Л. против подсъдимия за сумата от 855 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 10.07.2021 година.

Съдът конституира Община Л. чрез процесуалния представител юрисконсулт Мирослава Недялкова като граждански ищец.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Л. поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Моли съда, с оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и изцяло признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт да признае Е. за виновен в извършеното престъпление и му наложи наказание в размер на три години лишаване от свобода, като на основание чл.58а от НК същото бъде намалено с една трета и така определеното наказание в размер на две години лишаване от свобода, Е. да изтърпи при първоначален строг режим. По отношение на предявения граждански иск счита, че същият е основателен и доказан до размера на 684 лева и моли да бъде уважен до този размер.

Пострадалото юридическо лице Община Л., редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Мирослава Недялкова, която поддържа предявения граждански иск, както е предявен с писмената молба.

Подсъдимият М.М.Е. се явява лично в съдебно заседание и с назначения на досъдебното производство служебен защитник адвокат Детелина Сотирова, като правят искане за предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. Е. се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Признава, че е минавал през „Люспата“, но не си спомня колко пъти се е качвал. Твърди, че е свалял по две капандури и доколкото си спомня, от четири капандури е свалил металните части. Заявява, че първият път ги е продал в кв.П., като не знае имената на човека. Пояснява, че ги е слагал в чували и пак през „Люспата“ ги е изнасял, като последният път нищо не можал да направи, тъй 1 като дошли полицаите. При предявяването на веществените доказателства, Е. признава, че при задържането му, ножицата е била в него, а предните пъти с нея е рязал ламарините. Посочва, че черният телефон и запалката също са негови, както и че пуши такива цигари – черно „Sоbranie“. В защита заявява, че няма какво да добави към казаното от защитника му, а в дадената му последна дума моли за две седмици отсрочка до лишаването му от свобода, като влезе в сила, заради предстоящите празници и рожденият му ден.

С оглед признаване на вината от подсъдимия и изразеното от него съгласие, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти /чл.371 т.2 от НПК/, съдът, след одобряване на направеното от подсъдимия самопризнание, разгледа и реши делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

От събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие доказателства, преценени в своята съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М.М.Е. бил роден в гр.М., У.. Същият живеел в гр.Л., блок „И.Д.“, ** ** **, бил безработен, не работел и бил осъждан няколкократно за умишлени престъпления от общ характер, предимно посегателства срещу собствеността. Е. нямал ЕГН.

Над река Осъм в гр.Л. минавал Покритият мост, свързващ новата част на града с Архитектурно-историческия резерват „Вароша“. Покритият мост бил собственост на Община-Л..

Покривната конструкция на Покрития мост, включително и капандурите, били с медно покритие, като неделима част от квартал „Вароша“ - музеен и туристически резерват с национално значение.

На неустановена дата, в началото на месец юли 2021 година, подсъдимият Е. решил да извърши кражба на медна ламарина от няколко капандури, от покрива на Покрития мост в града. Кражбата извършил на два пъти, от общо четири броя капандури от покрива на Покрития мост.

За целта се снабдил с ножица, която използвал, за да извади пироните, с които били закрепени медните ламарини към покривната конструкция.

Около полунощ, подсъдимият се качил върху покрива на моста. До там стигнал, като през отворен прозорец влязъл в сградата на кафене „Фе“, качил се на покрива на сградата и оттам преминал върху покрива на моста. С помощта на ножиците отделил медните пластини от покривната конструкция на две от капандурите и ги прибрал в чувал, който носел със себе си.

На сутринта, Е. отишъл в дома на свой познат - свидетеля П.К., който живеел в кв. „П.“. Попитал го, дали може да му продаде бакър, К. се съгласил да закупи медта по 8 лева за килограм, подсъдимият се съгласил с цената и му казал, че ще му се обади.

На 03.07.2021 година, Е. отново отишъл до дома на К. пеша, носел 2 землян чувал, в който имало нагъната ламарина, за която му обяснил, че е чистил някакъв обект и взел от там медната ламарина. К. притеглил ламарината - излязла 30 кг и дал на подсъдимия сумата от 240 лева.

След 03.07.2021 година, Е. отново извършил кражба на медна ламарина от други две капандури на Покрития мост в града, като на покрива на моста проникнал по същия начин и за отделянето на ламарината от дървената конструкция отново използвал клещи. Свалената ламарина прибрал в чувал.

На 05.07.2021 година, преди обяд, подсъдимият Е. занесъл в дома на свидетеля К. втори чувал, пълен с нагъната ламарина. При притеглянето й същата излязла отново 30 кг и Е. отново получил 240 лева.

На следващия ден, свидетелят К. продал медната ламарина на прекупвачи, които минавали и изкупували метал.

В град Л. живеели и работили свидетелите С.Ж. и Р.М.. Двамата били разузнавачи в сектор „КП“ при РУ на МВР -Л.. На 09.07.2021 година, двамата получили оперативна информация за лице, което сваляло медния обков на Покрития мост и съседни сгради в гр.Л..

Около 00.30 часа на 10.07.2021 година, свидетелите Ж. и М. се позиционирали в близост до бившето заведение „Люспата“ в града.

Забелязали, че по покрива на моста се движел леко приведен човек. Същият държал нещо в едната си ръка. Свидетелите М. и Ж. веднага се качили на покрива на „Люспата“ и последвали лицето през съседните сгради до найотдалечената част на Покрития мост. След като го приближили видели, че лицето държало в ръката си ножица за ламарина, като с нея режело и разкъсвало една от ламарините, с които била облепена капандурата на моста.

В този момент свидетелите били забелязани от лицето, което веднага се прикрило зад една от капандурите. Ж. и М. се приближили до лицето, като му извикали силно „Полиция! Да ти виждам ръцете!“. Лицето се спуснало към свидетеля Ж., като се опитал да го блъсне в гърдите и да избяга. В този момент било разпознато от свидетеля като М.М.Е. роден в У..

Подсъдимият Е. бил предупреден от свидетеля Ж., че спрямо него ще бъде използвана физическа сила и помощни средства, но същият не се подчинил и се наложило използването на посочените средства. След като му били сложени белезници, подсъдимият бил отведен в РУ на МВР - Л. и задържан за срок от 24 часа със Заповед по ЗМВР.

За извършеното престъпление била сформирана оперативно следствена група за извършване на оглед на местопроизшествие.

По време на огледа били намерени и иззети вещи - мобилен телефон „Huawei“, запалка и кутия цигари, собственост на Е..

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно техническа оценителна експертиза на предмета на престъплението, със заключение на вещото лице, че общата стойност на отнетите вещи е 855 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция прие, че с деянието си М.М.Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с 3 чл.195 ал.1 т.2, т.4 предл. 2 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.3 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК затова, че за времето от неустановена дата през месец юли на 2021 година до 10.07.2021 година в град Л., от покрива на „Покритият мост“, при условията на опасен рецидив, продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /ножица/ отнел оставени без постоянен надзор чужди движими вещи - капаци от медна ламарина от 4 броя капандури на стойност 684 лева и направил опит да отнеме 1 брой медна ламарина от капандура на стойност 171 лева, всичко на обща стойност 855 лева, собственост на Община Л., без съгласието на Кмета на Община Л., с намерение противозаконно да ги присвои.

Съдът приема за безспорно установено по делото, че подсъдимият е автор на престъплението, за което е предаден на съд. М.М.Е. е осъществил посоченото престъпление при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два и повече пъти за тежки умишлени престъпления от общ характер на „лишаване от свобода“, като част от наказанията са били изтърпени ефективно.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно, при пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждали е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Разпитан по предявеното му обвинение М. Е. е заявил, че разбира обвинението, дал е обяснения по делото, които кореспондират със събраните доказателствата, изразил е съжаление за стореното.

Приетата за установена фактическа обстановка се изяснява от гласните доказателства - свидетелски показания, от писмените доказателства приложени към досъдебното производство и от заключението на вещото лице по съдебно техническата оценителна експертиза.

Причина за извършване на престъплението, се явява стремежа към лесно облагодетелстване и трайно установените престъпни навици.

При тези съображения, съдът квалифицира деянието, призна подсъдимия за виновен и го осъди.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Е., съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства сравнително ниската стойност на предмета на престъплението, пълното съдействие на органите на досъдебното производство, декларираната критичност към извършеното и невъзможността да започне работа по трудов договор, поради липсата на ЕГН.

Наличието на минали осъждания на Е., които не участват в квалификацията на деянието като опасен рецидив, съдът отчете като отегчаващо вината обстоятелство.

За извършеното от М.М.Е. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.4 предл. 2 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.3 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, съдът му наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства, наказание три години лишаване от свобода, което 4 наказание на основание чл.58а от НК намали с една трета, или Е. следва да изтърпи наказание две години лишаване от свобода при първоначален строг режим съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС.

Настоящата инстанция прие, че предявеният от Община Л. граждански иск е основателен, тъй като причинената имуществена вреда произтича именно от извършеното от Е. престъпление и го осъди да заплати на гражданския ищец сумата от 684 обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 10.07.2021 година до окончателното й изплащане, а искът до предявения размер от 855 лева, като недоказан отхвърли.

Относно веществените доказателства, съдът се произнесе, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК да бъде отнета в полза на държавата един брой метална ножица, ръждясала, която с оглед незначителната стойност след влизане на присъдата в сила да бъде унищожена, а един брой кутия с цигари марка „Sobranie“, черна на цвят; един брой черна запалка с фенерче, с бяло копче; един брой мобилен телефон марка „Huawei“, черен на цвят да бъдат върнати на собственика им М.М.Е..