Решение № 20 от 15.01.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Ботевград, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. П.А при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. П.А Административно наказателно дело № 20251810200431 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

В. М. П. с ЕГН: **********, с постоянен адрес АДРЕС, е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 25-0322-000138/04.06.2025 г., издадено от Началник група към ОДМВР - София, РУ Правец, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лева.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, и поддържа жалбата.

Административнонаказващият орган – Началника на РУ Правец при ОДМВР София, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

АУАН № 231/19.05.2025 г.; НП № 25-0322-000138/04.06.2025 г., докладни записки; Протокол за ПТП № 833769 от 19.05.2025 г., сведения, декларации, актове за встъпване в длъжност, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. и събраните гласни доказателства – показанията на актосъставителя Г. Н., на длъжност “мл. автоконтрольор” при РУ Правец, свид. Ц. Х. и свид. Д. Д., се установява следната фактическа обстановка:

На 19.05.2025 г. около 11,45 часа, в с. Осиковска Лакавица, по ул.

„Васил Левски“ в района на центъра по ПП-3, с посока на движение към паркинга на кметството, водачът В. П. с управлявания от него товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № №, предприел маневра „ляв завой“ и реализирал ПТП с материални щети с л.а. „Алфа Ромео“ с рег. № Р8257КТ, управляван от Божидар Иванов Божков, който минавал покрай него. Ударът бил реализиран в задната дясна врата на лекия автомобил.

Тъй като двамата водачи не постигнали съгласие помежду си относно съставянето на двустранен протокол за ПТП, подали сигнал до тел. 112 и мястото на произшествието било посетено от служители на РУ Правец. На място, свид. Х. и свид. Д. установили двата автомобила, като л.а. „Алфа Ромео“ се намирал пред т.а. „Рено Мастер“, като материалните щети били по предната част на товарния автомобил и по задна дясна врата на лекия автомобил. От снетите сведения от двамата водачи, се установило, че водачът на лекия автомобил е предприел маневра „изпреварване“ на товарния автомобил, който без да изчака лекия автомобил да го задмине, предприел маневра „ляв завой“ и реализирал ПТП с лекия автомобил, като го ударил в задна дясна врата. За установеното, мл. Авнтоконтрольор Г. Н. съставил на водача П. АУАН № 231/19.05.2025 г. за нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, който водачът подписал без възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление № 25-0322-000138/04.06.2025 г., издадено от Началник група към ОДМВР, РУ Правец, в което е възпроизведена същата фактическа обстановка и е прието за осъществено нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 19.05.2025 г., около 11,45 часа, в с. Осиковска Лакавица, по ул. „Васил Левски“ в района на центъра по ПП-3, с посока на движение към паркинга на кметството, водачът В. П. управлява товарен автомобил „Рено 2

Мастер“ с рег. № №, и поради неправилна маневра „ляв завой“ реализи ПТП с материални щети с л.а. „Алфа Ромео“ с рег. № Р8257КТ, управляван от Божидар Иванов Божков, който минава покрай него, като не се убеждава, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, с което виновно е нарушил чл. 25, ал. 1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 53 ЗАНН и чл.

179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Н., Д. и Х., както и всички писмени доказателства. Показанията на свидетелите са непротиворечиви с писмените доказателства по делото и съдът ги цени с доверие. По делото не се събраха доказателства които да противоречат на фактическите констатации, отразени в съставения АУАН и съдът ги цени като достоверни.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Настоящото производство е от административно-наказателен характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено Д.ие, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това Д.ие извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съдът констатира следното:

В настоящият случай, актът за установяване на нарушението е съставен от служители на РУ Правец при ОДМВР София, а атакуваното наказателно постановление е издадено от Началник на РУ Правец при ОДМВР София, т. е. в съответствие с разпоредбите на чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН.

Във връзка с изложеното от жалбоподателя и след обстоен прочит на 3 събраните по делото доказателства, съда намира, че при съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на ЗАНН. Актът за установяване на административното нарушение е съставен съобразно нормите на ЗАНН. По делото не са установени различни факти и обстоятелства, както и не са ангажирани достоверни доказателства, оборващи констатациите в акта, поради което съдът приема описаното в него за безспорно установено. Съдът намира, че описаното в АУАН и НП Д.ие съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение на ЗДвП, което нарушение е извършено от жалбоподателя, поради което правилно е била ангажирана административно- наказателна отговорност спрямо него.

По приложението на материалния закон:

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, цитирана като нарушена в наказателното постановление: "Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение."

Следователно, за да е налице нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, водачът трябва да се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, преди да извърши маневрата или да я е извършил, като не се е съобразил с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Определение на понятието участник в движението се съдържа в разпоредбата на § 6, т. 28 от ДР на ЗДвП, съгласно която: "Това е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя. "

В разглеждания случай, в хода на административно-наказателното производство е установено, че жалбоподателят, в качеството си на водач на МПС - т.а. „Рено Мастер“ с рег. № Р 2818 КН не е съобразил поведението си с 4 участниците в движението по смисъла на § 6, т. 28 от ДР на ЗДвП, в нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.

В обстоятелствената част на АУАН и на наказателното постановление се съдържат констатации относно такива факти, релевантни за квалифициране на нарушението по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.

Безспорен факт е и, че пострадалия от ПТП лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № Р8257КТ е минавал покрай т.а. „Рено Мастер“, изпреварвайки го, и като такъв е имал качеството на участник в движението, както е следвало да бъде възприето от жалбоподателя, докато автомобила на жалбоподателя е бил в движение, тъй като е предприел маневра завой „наляво“, като не е изчакал лекия автомобил да го задмине, и го е ударил в задна дясна врата и това му действие е именно маневра, съгласно текста на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.

При това положение водачът/жалбоподателят, е бил длъжен преди да започне маневрата, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

С оглед събраните гласните доказателства - показанията на свидетелите по делото, съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят е реализирал описаното в АУАН-а и НП-то нарушение, с което именно е нарушил е чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.

За така установеното нарушение е предвидено наказание в разпоредбата на чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП съгласно която:

"Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако Д.ието не съставлява престъпление".

Административнонаказващият орган, съобразявайки се с разпоредбите на ЗДвП и данните по делото, е наложил на нарушителя наказание в предвидения законов размер, което се явява правилно определено и съобразено с целите на закона и данните по делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно

5 постановление

№

25-0322-

000138/04.06.2025 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР София, РУ Правец, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на МВР, с което на В.

М. П. с ЕГН: **********, с постоянен адрес АДРЕС, за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- София област, в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 6