Решение № 696 от 30.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. Велико Търново, 25.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Христо Томов

Еманоел Вардаров при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20244100500735 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 86 от 10.05.2023г. постановено по гр. д. № 20224140100409 по описа за 2022 година, Павликенският районен съд е прогласил по иска предявен от Н. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., бул. „Б.“ № 98, секция „Д“, ет. 9 против М. Ц. Г., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., ул. ..П.“ № 5, С. В. К., с ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** и В. Г. К., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** за нищожен договора за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том II, рег.№ 955, нот. дело №110 /2022 г. на Нотариус Димитричка Ангелова вписана под № 130 при НК, с район на действие PC Павликени, вписан в СВ с вх. рег. № 570, Акт № 160, том II, дело № 169 от 28.02.2022 г. , с който М. Ц.

Г., ЕГН ********** е прехвърлила на С. В. К., ЕГН ********** от собствените си 1/12 ид. ч. от Поземлен имот №*** по 1 кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 4 200 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м. „21- ГЛАДНИКА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***; Поземлен имот № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 5 251 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м. „46-КЮКЛЮЦИТЕ“, при граници и съседи:

***, ***, ***, ***; Поземлен имот

№*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.

Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 2 427 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м. „36-ДИМЧЕНСКА РЕКА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***; Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 3 001 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м. „80-ОТВЪД РЕКАТА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, *** и Поземлен имот

№*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.

Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 14 251 кв.м., втора категория, отреден за земеделска територия, е начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м. „115- ХАЙКЪНА“, при граници и съседи:

***, ***, ***, ***, ***, като прикриващ сделка за продажба на описаните идеални част; допуснал е Н. И.

Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ***, секция „Д“, ет. 9 - в качеството на съсобственик на описанит е по-долу имоти ДА ЗАКУПИ 6/12 ид. ч. от Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 4 200 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„21-ГЛАДНИКА“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***; Поземлен имот № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област 2

Велико Търново, целият с площ от 5 251 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„46- КЮКЛЮЦИТЕ“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***; Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 2 427 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„36-ДИМЧЕНСКА РЕКА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***; Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 3 001 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„80-ОТВЪД РЕКАТА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, *** и Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 14 251 кв.м., втора категория, отреден за земеделска територия, е начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„115- ХАЙКЪНА“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***, *** – собствени на М. Ц. Г., ЕГН

**********, като й заплати сумата от 24760 лв. в едномесечен срок от влизане в сила на решението; отхвърлил е предявения от Н. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ***, секция „Д“, ет. 9 против М. Ц. Г., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., ул. ..П.“ № 5, С. В. К., с ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** и В. Г. К., ЕГН ********** от гр. Б.

Ч., *** иск за прогласяване нищожността на горната дарствена сделка, обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том II, рег.№ 955, нот. дело №110 /2022 г. на Нотариус Димитричка Ангелова вписана под № 130 при НК, с район на действие PC Павликени, вписан в СВ с вх. рег. № 570, Акт № 160, том II, дело № 169 от 28.02.2022 г. поради заобикаляне на закона; осъдил е М. Ц. Г., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., ул. ..П.“ № 5, С. В. К., с ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** и В. Г.

К., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** да заплатят на Н. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ***, секция „Д“, ет. 9 сумата от 110 лв. сторени по делото разноски.

С Решение № 221 от 21.11.2023г. постановено по същото гражданско 3 дело, по реда на чл. 250 от ГПК Павликенският районен съд е осъдил Н. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ***, секция „Д“, ет. 9 да заплати на В. Г. К., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., ул. „Н. Б.“ № сторените по отхвърления по делото иск разноски в размер на 1 500 лева.

С Решение № 39 от 19.02.2024г. постановено по същото гражданско дело, по реда на чл. 248 от ГПК Павликенският районен съд е отхвърлил молбата с правно основание чл. 248 от ГПК, депозирана от Н. И. Г., ЕГН ********** , със съдебен адрес гр. С., ***, секция „Д“, ет. 9, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдебното решение № 86 от 10.05.2023г. е обжалвано в законоустановения срок от С. В. К., с ЕГН ********** от гр. Б. Ч., ул. „Н.

Б.“ № 20 и В. Г. К., ЕГН ********** от гр. Б. Ч., *** в частта, с която прогласява по иска предявен от Н. И. Г. за нищожен договора за дарение , обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том II, per. № 955, hot. дело № 110/2022 год. на Нотариус при PC Павликени, надлежно вписан в СП при PC Павликени, с който М. Ц. Г. е прехвърлила на С.

В. К. по 1/12 идеални части от собствените си поземлени имоти - 5 броя ниви находящи се в землището на гр. Б. Ч., подробно описани в решението, като прикриващ сделка за продажба на описаните идеални части, както и в частта с която съдът е допуснал Н. И. Г. в качеството си на съсобственик на същите недвижими имоти - 5 бр. ниви да закупи 6/12 идеални части собствени на М. Ц. Г., като й заплати сумата от 24 760 лева. В жалбата се изтъкват съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в тези части, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. Моли решението на ПвРС в обжалваните части да бъде отменено и съдът да отхвърли предявените претенции.

Ответниците по жалба Н. И. Г. и М. Ц. Г. оспорват жалбата.

Заемат позиция постановеното от районния съд решение да бъде потвърдено.

Н. И. Г. е подала жалба против Решение № 39 от 19.02.2024г. постановено по реда на чл.248. Моли за отмяната му.

ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за 4 установено следното:

След извършената служебна проверка по реда на чл.269, ал.1 от ГПК въззивният съд счита, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Районният съд е обсъдил събраните по делото доказателства.

Направил е правилни изводи какви обстоятелства от фактическа страна се установяват с тях.

Въззивният съд преценявайки събраните в първоинстанционното производство доказателства, приема за установени от фактическа страна същите обстоятелства, приети за установени от районния съд. Поради което счита, че не е необходимо отново да възпроизвежда какви обстоятелства от фактическа страна намира за установени от събраните в първоинстанционното производство доказателства. Във въззивната инстанция нови доказателства не са събрани.

По отношение обжалваните части на постановеното първоинстанционно съдебно решение:

По делото са представени копия от Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том II, рег.№ 955, нот. дело №110 /2022 г. на Нотариус Димитричка Ангелова вписана под № 130 при НК, с район на действие PC Павликени, вписан в СВ с вх. рег. № 570, Акт № 160, том II, дело № 169 от 28.02.2022 г. , в който е обективиран договор от същата дата между М. Г. от една страна и С. К., с който първата дарила 1/12 ид. ч. от собствените си 6/12 ид. ч. от Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 4 200 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„21-ГЛАДНИКА“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***; Поземлен имот № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 5 251 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„46-КЮКЛЮЦИТЕ“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***; Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 2 427 кв.м., трета категория, отреден за 5 земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„36- ДИМЧЕНСКА РЕКА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***; Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 3 001 кв.м., трета категория, отреден за земеделска територия, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„80-ОТВЪД РЕКАТА“, при граници и съседи: ***, ***, ***, *** и Поземлен имот №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б. Ч., община Павликени, област Велико Търново, целият с площ от 14 251 кв.м., втора категория, отреден за земеделска територия, е начин на трайно ползване НИВА, находящ се в м.

„115-ХАЙКЪНА“, при граници и съседи: ***, ***,

***, ***, *** и от Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 5, том II, рег. № 956, нот. дело № 111/2022 г. на Нотариус Димитричка Ангелова, вписана под № 130 при НК, с район на действие PC Павликени, вписан в СВ с вх. рег. № 571, Акт № 161, том II, дело № 170 от 28.02.2022 г. , в който отново между същите страни е била сключена сделка , вече в качеството им на съсобственици на имоти т е за продажба на идеални части, с която ответницата се разпоредила в полза на К. и с останалите й 5/12 ид. ч. от същит е описани вече погоре имоти за сумата от 24760 лева.

Първоинстанционният съд е установил от свидетелските показания и представените договори, че Г. е получавала заеми от К. и многократно да му е предлагала за продажба имотите си, всякога с уверението ищцата да е знаела за това намерение, като дори го е уверила ищцата да била съгласна да продаде и своите идеални части – нещо което се твърди да искала от дъщеря си още в исковата молба. От свидетелските показания е установено, че тази поредност на сделките е предложена в нотариата – показанията на св. Петков.

Павликенския районен съд е приел, че искът по чл.26 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен, като недоказан. Отхвърлянето на първия иск обуславя необходимостта от разглеждането на предявения в условията на евентуалност иск за прогласяване нищожността на сделката за дарение поради относителна симулация прикриваща сделка за продажба. Изведен е извод за симулативност на сделката обективирана в посочения нотариален 6 акт за дарение и нейната цел е била да се прикрие продажба на собствени идеални части на ответницата Г.. По тези съображения съдът е преценил, че предявеният иск следва да се уважи.