Определение № 46148 от 29.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46148 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110157664 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б., чрез пълномощника им юр. Ф. С. Ш.. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Е. А. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в ..., за сумата от 13 110,19 лв. (тринадесет хиляди сто и десет лева и деветнадесет стотинки), дължима на основание договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-1544 от 12.10.2007 г., както и за сумата от 412,20 лв.

(четиристотин и дванадесет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на „... - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в .... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е 1 приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „... – София против Е. Е. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – ...

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 57664 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2