Определение № 763 от 17.12.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. Благоевград, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело частен характер № 20241210200344 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 289, ал.2, вр. чл. 24, ал.5, т.4 НПК.

НЧХД № 344/2024 г. по описа на Районен съд гр.Благоевград е образувано по частна тъжба от Й. С. Д. с ЕГН **********, с адрес: с.***** чрез адв. С. Б. против С. И. С. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б*******, представлявана от адв.М. Г., с която на подсъдимата е повдигнато обвинение за това, че в периода от 06.01.2024 год. до 25.01.2024 год. включително, като родител на детето К. Й. Д. с ЕГН ********** при условията на продължавано престъпление с шест деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не е изпълнила Протоколно Определение от 01.06.2023 год. постановено по гр.д. №601/2023 год. по описа на Районен съд - гр. Благоевград, в сила от същата дата, относно лични контакти с детето К. Й.. Д.. с ЕГН **********, с посочени отделни деяния, квалифицирано, като престъпление по чл.182, ал.2, вр. чл.26 от НК.

По делото е даден ход на съдебното следствие, като същото е отложено за събиране на доказателства за 22.01.2025г. от 10.30ч. На 04.12.2024г. частния тъжител, чрез своя поверенник адв.Б. е подала молба до съда, в която посочва, че оттегля тъжбата и желае да се прекрати делото, поради доброволно разрешаване на възникналия помежду им правен спор и уреждане извънсъдебно на взаимоотношенията им. Тази молба е изпратена за запознаване на подсъдимата и нейния защитник, като в определения от съда срок не са постъпили възражения и искания.

При това положение съдът е длъжен да прекрати наказателното производство на основание чл. 289, ал.2, вр. чл. чл. 24, ал.5, т.4 НПК, без да излага допълнителни мотиви за това . Налице е оттегляне на частна тъжба, поради което не са налице основания за нейното разглеждане и продължаване на съдебното следствие. При този изход на процеса съдът следва да отмени насроченото открито съдебно заседание и прекрати наказателното производство .

Мотивиран от горното и на основание чл. 289, ал.2, вр. чл. 24, ал.5, т.4 НПК., 1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ съдебно заседание, насрочено за 22.01.2025г. от 10.30ч.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 344/2024 г. по описа на Районен Съд гр.Благоевград .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2