Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1685 от 04.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1676/2023
Вид
Разпореждане № 1685
Подписан
04.04.2024
В сила
04.04.2024
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1685 гр. Варна, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501676 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 31583/28.12.2023 г. от „Градски транспорт“ ЕАД, чрез законния му представител инж. Николай Антонов, приподписана от юрк.

Николай Чолаков, срещу Решение

№ 1348/16.11.2023 г., постановено по настоящото дело.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Д. Д. Д., чрез адв. Д. Д..

С последващо Разпореждане № 1108/05.03.2024 г. съдът е оставил без движение касационната жалба вх. № 31583/28.12.2023 г. и е указал на касатора да уточни, дали оплакванията касаещи присъдените в полза на въззиваемата страна разноски за адвокатско възнаграждение на л. 8-9 от касационна жалба вх. № 31583/28.12.2023г., представляват по същността си искане за изменение на решението по смисъла на чл. 248 ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските, като законна последица от отмяна на самия акт по същество. В случай че се отправя такова искане, да се представи препис от касационната жалба за насрещната страна, за осъществяване на процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Страната е предупредена, че в случай на неизпълнение в срок на горните указания, съдът ще приеме, че липсва искане по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 1514/20.12.2023г. в частта му за разноските, а отмяната му в тази част се претендира като законна последица от исканата с жалбата отмяна на самото Решение. Указанията не са изпълнени.

С оглед изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, преписката по касационната жалба, ведно с делото, следва да бъде изпратена по компетентност на Върховния касационен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд делото, ведно с касационна жалба с вх. № 31583/28.12.2023 г. от „Градски транспорт“ ЕАД, чрез законния му представител инж.

Николай Антонов, приподписана от юрк. Николай Чолаков, срещу Решение № 1348/16.11.2023 г., постановено по в. гр. дело № 1676/2023 г. по описа на ВОС, заедно с отговор вх. № 4198/16.02.2024 г. от Д. Д. Д., чрез адв. Д. Д..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2