Споразумение № 78 от 16.07.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Силистра, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20253420200451 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Б. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Х. от АК Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – М. К. И. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – П. М. П. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Б. В. Х. – роден на ..ЕГН: **********.

ПОДС. Б. Х. – Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДС. Б. Х. – Разбирам правата си по НПК.

1

Съдът, пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:

М. К. И. – роден на .... без родство с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

П. М. П. – роден на ....без родство с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

А. В. Р. – роден на 1... без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Х. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. – Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подсъдимия, а именно адв. К. Х. от АК – Силистра бяха обсъдени евентуални параметри на споразумение за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. В случай, че прецените, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас в устен вид така постигнатото споразумение.

АДВ. Х. – Действително преди днешното съдебно заседание уточнихме с прокурора определени параметри, които ще изложим пред Вас, като желаем делото да продължи по реда на на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Б. Х. – Обяснено ми е всичко от моя адвокат и съм съгласен да приключим по този ред.

По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. Б. Х., както и изявлението на самия подсъдим, съдът счита същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.

384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Съдът, предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК.

ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

2

Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид проекта за постигнатото споразумение помежду им.

ПРОК. Й. – Както посочих по- горе със защитата на подс. Б. Х., а именно адв. К. Х. при АК – Силистра е постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, като подс. Б. В. Х., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че на 23.06.2025 год. в гр. Силистра, обл. Силистра по ул. „.. до дом №37, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „..“, с peг. № ... след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARRC - 0044 по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, същият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да не му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание по вид ГЛОБА.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК същият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

По отношение на веществените доказателства, а именно тестовата касета, послужила за установяване наличието на наркотично вещество у подсъдимия, считам че същата следва да бъде отнета и унищожена по съответния ред.

В случай, че бъде одобрено така предложеното споразумение, ще моля да се произнесете по отношение на МПС, което видно от доказателствата по делото е собственост на подсъдимия и същото, съгласно разпоредбите на действащото законодателство, следва да бъде отнето в полза на държавата.

В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение.

Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Б. Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

АДВ. Х. – Считам, че с така предложените от нас наказания ще бъдат изпълнени целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция, предвидени в НК.

Действително се касае за лице на млада календарна възраст и едно наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при условията на чл.66 от НК, с отложено изпълнение за срок от 3 години, би подействало превъзпитателно и би дало възможност на подсъдимия да осмисли постъпката си, за да не се стига втори път до подобна ситуация. По 3 отношение на Лишаването от правоуправление разсъжденията са същите.

В този смисъл моля да одобрите споразумението.