Протокол № 532 от 08.04.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. В., 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия В.а при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело № 20233100101546 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Ищцата Н. П. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. К. от САК, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ищецът П. П. М., редовно призован, явява се лично и с адв. В. К. от САК, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът М. Б. ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

„МАЙЧИН ДОМ - В.“ ЕООД, ЕИК *** редовно призована, представлява се от адв. М. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът д- р М. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Р. и адв. С. Т. от АК – В., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Трето лице помагач „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ***, редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от юриск. Х. А. процесуален представител на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД, ЕИК *** с вх.№ 9595 /02.04.2025 г., в която се излага, че поради служебна ангажираност не може да присъства в насроченото съдебно заседание, като моли делото да бъде гледано в негово отсъствие. Във връзка с разпита на свидетелите, моли съдът да приеме, че няма въпроси към същите. Моли да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят допуснатата експертиза. Заявява, че няма доказателствени искания, както и в случай, че страните имат нови доказателствени искания, моли същите да бъдат оставени без уважение или да му бъде дадена възможност да изрази становище.

Свидетелят доц. д-р С. Н., редовно призована, явява се лично.

Адв. К.: Не са нА.це пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът уведомява страните, че към настоящия момент е в невъзможност да назначи вещо лице по допуснатата КСМЕ със специалност „Анестезиология“ като последният лекар, който е назначен по предложение на Националния експертен съвет е отказал да участва в експертизата. Към момента съдът се е обърнал за съдействие към болници в страната за съдействие . НА.це е отказ от УМБАЛ „К.“ АД – гр. Р. да посочи специА.ст.

Отправено е искане към УМБАЛ „Б.“ АД – гр. Б., откъдето все още не е получен отговор.

С оглед на изложеното Съдът намира, че датата която е определил за изслушване на КСМЕ, а именно 29.05.2025 г. следва да бъде пренасрочена за друга дата предвид невъзможността на съда да назанчи експерт със специалност „Анестезиология“, който да вземе участие.

Адв. К.: В предходното съдебно заседание ни задължихте да представим цялата болнична документация за проследяване на бременността на ищцата Н. М., колко пъти същата е посещавала прегледи и какви специални грижи са полагани за нея. /всичко което има отношение към бременността и раждането/. Това е копие което сме получили. Колеги направила съм копие и за Вас, ще Ви го дам.

Адв. К.: Д-р Н. е допусната във връзка с обстоятелствата, които касаят наблюдението на Н. по време на хоспитА.зацията и раждането в болница Т..

Адв. Р.: Моля да ни бъде дадена възможност да се запознаем с предоставените документи от адв. К..

Адв. Т.: Моля да ни дадете възжмоност да се запознаем с документите.

Адв. Р.: Моля да ни дадете поне 5 минути, за да се запознаем, защото извинявайте, но разпита е пряко свързан с тези документи. Ние затова искахме по – рано да се дадат тези документи, за да можем да се запознаем.

Съдът предоставя пет минути на процесуалните представители на ответниците да се запознаят с представените от адв. К. в днешното съдебно заседание документи от Б. Т. и да изразят становище.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 13.38 ч.

СЪДЪТ започва съдебното заседание в 13.45 ч.

Адв. Р.: Запознахме се. Да се приемат, но Ви моля в крайна сметка да дадете възможност на клиентите ни след като се запознаят чрез нас с тази документация да изразят при желание от тяхна страна своята позиция и евентуално да формулират някакви искания в тази посока, защото не можем така дистанционно да ги запознаем.

Съдът намира, че представените от адв. К. в днешното съдебно заседание документи са относими и допустими към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от адв. К. в днешното съдебно заседание преписи на писмени доказателства както следва: Епикриза от Клиника по акушерство и гинекология с вх. № 9823 /04.04.2025 г.- 4л., История на бременността№ 1556-1л.; Напуснал лечебното заведение – 1л.; анамнеза- 1л.; Общ статус – 1л. диагностично лечебен план – 1л.; декурзуси – 15л., Резултати от изследвания – 10 л.; резултати от микробиологични изследвания – 2л.; резултати от имунохематологично изследване № 23478 /08.11.2024 г. – 2л.; фиш за имунохематологично изследване – 1л.;

2 резултати от изследвания от Б. Т. – 3л.; лист за следоперативни грижи – 2л. оперативен протокол – 2л. Анестезиологичен лист – 1л.; лист за пред оперативна анестезиологична консултация и преценка – 2л.; Декурзус – 5л.; декурзус от 25.11.2024 г.4л.; протокол ултразвуково изследване – 6л.; данни за протичане на раждането – 1л.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели. Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел доц. д-р С.Ф. Н..

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ справка с личната карта на С.Ф. Н., след което върна същата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на водения свидетел допуснат в предходно съдебно заседание.

С.Ф. Н. ******* г., неосъждана, Б. Б. гражданин, омъжена, без родство и без дела със страните по спора. Служител съм на АДЖИБАДЕМ Ситиклиник УМБАЛ “Т. - С.” и към настоящия момент работя като педиатър. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелката Н.: Обещавам да кажа истината.

В залата в 13.51 ч. влиза ищцата Н. П. М..

Адв. К.: Д-р Н. къде работите към настоящия момент и през изминалата 2024 г.?

Свидетелката Н.: От осем години работя в УМБАЛ АДЖИБАДЕМ Ситиклиник “Т.” като “Завеждащ Акушерско отделение”.

Адв. К.: Познавате ли ищцата Н. М.? Тя обърна ли се за помощ към Вас след като е установила, че има бременност?

Свидетелката Н.: Пациентката се обърна към мен на един контролен преглед преди още забременяването, около след четиридесетия ден беше изминал вече от предшестващата операция. Това е първата ни среща с нея и е документирана в писмена форма в болницата.

Адв. К.: Какво можете да ни кажете за наблюдението на бременността на Н.? Имаше ли нещо по -специфично, по- особено, което да налага по – голямо внимание в нейния случай?

Свидетелката Н.: Нейният случай принципно е по – различен във връзка с анамнестично по – различните неща, които са се случили в миналото, предшестващите четири бременности това е пета бременност, която наблюдавахме и тя се води като високо рискова бременост, класифицирана по всички медицински стандарти. Така, че да изискваше се по – голямо наблюдение, изискваше се по- голямо изчистване на вероятните допълнителни рискове . Беше си притеснително общо казано.

Адв. К.: Имаше ли лично Вас нещо, което да Ви притеснява в нейната анамнеза, което всъщност може би се касае въпроса тя да престои в лечебно заведение и да е под ефективно наблюдение?

Свидетелката Н.: Принципно постъпването в болницата стана преди раждането около три седмици и тя роди малко преди предвидената планирана операция за цезарово сечение, но престоят беше така да кажа във връзка с това, че матката вече е имала травми предишни, във вид на секции или руптури или предишни абразии, които е имала и затова носи висок риск, който не може да бъде предвиден във времето точно кога може да се повтори същият проблем, поради което се наложи тя повече от три седмици да престои в болницата.

Адв. К.: Само да Ви попитам още нещо. Общуването Ви с Н. как Ви се стори то? Беше ли притеснена от предстоящото раждане? Просто да кажете в нейното състояние какво как го намирахте като неин лекуващ лекар разбира се?

Свидетелката Н.: Ще го кажа чисто човешки, защото като лекар нямам право на много емоции, но в началото беше... изключително трудно. Първата среща беше най – трудна. Първите срещи бяха много трудни, тъй като тя беше един много тъжен човек, който 3 е преживял нещо много тежко от гледна точка на жена и майка и съответно се изискваше време, за да можем да осъществим някаква по – нормална комуникация и да създадем някакъв правилен план на наблюдение на бременността, който да успокои нея и да успокои и нас в същото време.

Адв. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв. Т.: И ние нямаме.

Съдът освобождава свидетеля.

Ищцата Н. П. М. напусна съдебната зала в 13.55 ч.

Съдът пристъпва към разпит водения от ответната страна свидетел.

Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел С. Д. П..

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ справка с личната карта на С. Д. П., след което върна същата.

С. Д. П. р.*******г., неосъждана, Б. Б. гражданин, омъжена, без родство и без дела със страните по спора. Служител съм на “Майчин дом - В.”. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелката П.: Обещавам да кажа истината.