Протокол № 19355 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19355 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110139770 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М. Н. К., М. Г. Т. И Х. Г. К. – редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД – редовно призован, не изпраща законен или договорен представител.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на тримата ищци с искане да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа предявените искове, както и искането си за връщане на надвнесените държавни такси, няма възражения по проекта за доклад и не прави доказателствени искания, моли за постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК.

ДОКЛАДВА писмо от служба „Финанси и счетоводство“ при Софийски районен съд, в което са посочени внесените по настоящото дело и по присъединените към него производства държавни такси от тримата ищци и от ответното дружество.

1

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) тримата ищци са наследници по закон на Г.В. К., ЕГН **********, починал на 16.04.1999 г.; б) наследодателят на ищците е бил абонат на „Електрохолд продажби" ЕАД с договорна сметка № 300072875106, абонатен номер 9433502002, сериен номер 35363627.; в) при справка в ответното дружество ищците са установили, че има начислени задължения за посочения абонатен номер за период до 06.06.2012 г., като впоследствие електромерът е бил демонтиран поради неплащане на начислени задължения; г) задълженията, начислени за периода от 01.02.2008 г. до 06.06.2012 г. – главница, представляваща стойността на потребена електроенергия в размер на 2 853,50 лв., са погасени по давност, тъй като от падежа на задълженията е изтекъл срок, по – дълъг от три години.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът признава иска.

3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са направени.

5. В тежест на ищците е да установят следното обстоятелство: осчетоводяване при ответника на задължения за периода от 01.02.2008 г. до 06.06.2012 г. – главница, представляваща стойността на потребена електроенергия в размер на 2 853,50 лв.; изтичането на тригодишен срок от падежа на тези задължения.

6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не излага конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.

7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени документите приложени към отговорите на ответника, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА, като доказателства по делото всички документи приложени към отговорите на ответника.

СЪДЪТ счита исканията на ищците и на ответника за връщане на държавни такси за основателни предвид обстоятелството, че настоящото производство се развива след присъединяване на други граждански дела, по всяко едно от които е внесена отделна държавна такса от всеки един от тримата ищци. Дължимата по настоящото производство държавна такса е в размер на 114,14 лева, с оглед заявения размер на иска с уточнителната молба, а именно сумата от 2853,50 лева. Дължимата такса от всеки един от тримата ищци при тази цена на иска е 38,50 лева. Над тази сума за всеки един от тримата следва да бъде постановено връщане на държавните такси. Видно от писмото от служба „Финанси и счетоводство“ при Софийски районен съд ищцата М. К. е внесла държавна такса общо в размер на 775 лева, ищцата М.

Т. е внесла държавна такса общо в размер на 515,20 лева, а ищецът Х. К. е внесъл държавна такса общо в размер на 555,90 лева.

На ответното дружество следва да бъдат възстановени държавни такси в размер общо на 150 лева, тъй като насрещните искове, за които са заплатени тези държавни такси не са допуснати за разглеждане в настоящото производство поради оттеглянето им, което оттегляне е направено преди съдът да се произнесе по допускането им.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА да бъде върната на ищцата М. Н. К., ЕГН **********, с адрес в .... надвнесена държавна такса в размер на 736,50 лв. (седемстотин тридесет и шест лева и петдесет стотинки).

ПОСТАНОВЯВА да бъде върната на ищцата М. Г. Т., ЕГН **********, с адрес в ... надвнесена държавна такса в размер на 476,70 лв. (четиристотин седемдесет и шест лева и седемдесет стотинки).

ПОСТАНОВЯВА да бъде върната на ищеца Х. Г. К., с ЕГН **********, 3 с адрес в ... надвнесена държавна такса в размер на 517,40 лв. (петстотин и седемнадесет лева и четиридесет стотинки).

ПОСТАНОВЯВА да бъде върната на ответното дружество

“Електрохолд Продажби” ЕАД, ЕИК 175133827, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, представлявано от К.К., В.И.Т., З.В.Й. държавната такса, внесена за разглеждане на недопуснатите насрещни искове в размер на 150 лв.

(сто и петдесет лева).

УКАЗВА на ищците и на ответника в тридневен срок, считано от днес да представят писмени молби с посочване на банковите сметки, по които да бъдат възстановени горепосочените суми.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато разглеждането на настоящото производство при условията на чл.237 от ГПК, тъй като е направено надлежно признание на иска от изрично упълномощен процесуален представител, признатото право не противоречи на закона и морала и от страна на ищците се прави искане за постановяване на решение при признание на иска.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на гр.д.№ 39770/2023 г. по описа на СРС, 162 състав по реда на чл.237 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА решението си, както следва:

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Н. К., ЕГН **********, с адрес в ..., М. Г. Т., ЕГН **********, с адрес в ...., с ЕГН **********, с адрес в ..., чрез пълномощника им адвокат С. А. У., АК – София, със съдебен адрес в ..., против “Електрохолд Продажби” ЕАД, ЕИК 175133827, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе" № 159, бл. „БенчМарк Бизнес Център", представлявано от К.К., В.И.Т., 4

З.В.Й..

Твърди се в исковата молба, че тримата ищци са наследници по закон на Г.В. К., ЕГН **********, починал на 16.04.1999 г. Наследодателят на ищците е бил абонат на „Електрохолд продажби" ЕАД с договорна сметка № 300072875106, абонатен номер 9433502002, сериен номер 35363627. Ищците твърдят, че при справка в ответното дружество са установили, че има начислени задължения за посочения абонатен номер за период до 06.06.2012 г., като впоследствие електромерът е бил демонтиран поради неплащане на начислени задължения.

Ищците претендират, че задълженията, начислени за периода от 01.02.2008 г. до 06.06.2012 г. – главница, представляваща стойността на потребена електроенергия в размер на 2 853,50 лв., са погасени по давност, тъй като от падежа на задълженията е изтекъл срок по – дълъг от тригодишния такъв по чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

Като излагат тези факти и съображения, ищците молят да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че задълженията по договорна сметка № 300072875106, абонатен номер 9433502002, сериен номер 35363627, начислени за период 01.02.2008 г. до 06.06.2012 г. в обща размер на 2 853,50 лв. (две хиляди осемстотин петдесет и три лева и петдесет стотинки) са погасени по давност.

С исковата доказателства. молба ищците молят за събирането на писмени

За датата на откритото съдебно заседание, процесуалният представител на ищците, депозира писмена молба, с която поддържа предявения иск и направените доказателствени искания. Не ангажира допълнително доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който признава предявения иск. Излага твърдения, че ответникът не е станал повод за предявяване на иска. Моли да бъде постановено решение при условията на чл. 237 от ГПК и да не бъде уважавано ищцовото искане за присъждане на разноски.

С отговора ответникът представя писмени доказателства.

В откритото съдебно заседание ответното дружество не изпраща законен 5 или договорен представител.

Производството се развива след присъединяване към настоящето производство, на граждански дела с № № 67226, 62474, 62494, 62617, 67198, 67217, 39770, 67249, 62627, 65087, 67234, 67236, 65091, 67230, 62607, 62622,

67221, 67232, 39770, 65097, 65094, 65079, 67237, 67201, 62491, 67227, 67193,

65088, 62471, 67235, 67228, 65084, 62625, 67215, 39770, 62477, 62492, 65095,

67222, 67241, 65089 и 67196, всички по описа за 2023 г. на Софийски районен съд. Във връзка с присъединяването на делата ищците уточняват размера на предявения иск и периода, за който претендират, че са погасени по давност задължения на тримата ищци към „Електрохолд Продажби“ АД, като молят да се признае за установено, че М. Н. К., ЕГН **********, с адрес в ..., М. Г. Т., ЕГН **********, с адрес в ...., с ЕГН **********, с адрес в ..., като наследници на Г.В. К., ЕГН **********, починал на 16.04.1999 г. и при равни квоти за всеки един от тримата ищци, не дължат на “Електрохолд Продажби” ЕАД, ЕИК 175133827, седалище и адрес на управление в гр. София, бул.