Споразумение № 270 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Д. Хр. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110201239 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Д.

Й..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. Н. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. Ж. С. С. - роден на ******** г. в гр. Варна, живущ в с. *******, обл. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор Д. Й. при ВРП и адв. П. Б. Н., защитник на обвиняемия Ж. С. С. за прекратяване на ДП № 1924/2023 г., по описа на Първо РУ към ОД на МВР Варна, за престъпления по чл. 316, вр.

1 чл. 308, ал. 4, т. 2 от НК и по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 5, пр. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала. Предлагам единствено да бъдат направени корекции в следния смисъл – при изписването на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се посочи само, че същата е с периодичност два пъти седмично, без да се използва изразът „на срещите с пробационен служител“. Както и при определяне на наказанието за престъплението по чл. 316, вр. чл. 309 ал. 5, пр. 1 от НК, да се посочи, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК, а не на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК.

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с предложените корекции.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях и с предложени промени. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 1924/2023 г., по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1239/2026 г., по описа на ВРС, 37 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Д. Й.

- за защитата – адв. П. Н. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Ж. С.

С..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по Н О Х Д № 1239/2026 г., образувано и водено срещу обвиняемия Ж. С. С. за престъпления по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 4, т. 2 от НК и по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 5, пр. 1 от НК.

2

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ж. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления по чл. 316, вр. чл.

308, ал. 4, т. 2 от НК и по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 5, пр. 1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ

На 23.12.2020 г., в гр. Варна, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи - нотариално удостоверяване върху пълномощно с peг. № ****/18.11.2020 г. на нотариус с peг. № *** - Н. Г. и нотариално удостоверяване върху декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК с peг. № *****/18.11.2020 г., на нотариус с peг. № *** - Н. Г., като неистинските нотариални удостоверения са използвани пред нотариус А. А. А. с peг. № *** на Нотариалната камара с район на действие PC гр. Варна, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случая е маловажен - престъпление по чл.

316, вр. чл. 308 ал. 4, т. 2 от НК

И ЗА ТОВА, ЧЕ

На 23.12.2020 г., в гр. Варна, съзнателно се е ползвал от неистински частни документи - пълномощно с peг. № ****/18.11.2020 г., на нотариус c peг. № *** - Н. Г., издадено от името на К. В. М., като управител на „******“ ООД, гр. София с ЕИК ******* и декларация по чл.

264 ал. 2 от ДОПК, с peг. № *****/18.11.2020 г., на нотариус с peг. № *** - Н. Г., от името на К. В. М., като управител на „******“ ООД, гр. София с ЕИК *******, като неистинските документи са използвани пред Нотариус А. А. А. с peг. № ***, на Нотариалната камара, с район на действие P C гр. Варна, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случая е маловажен - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309 ал. 5, пр. 1 от НК.

Обвиняемият Ж. С. С. се признава за виновен по така повдигнатите обвинения и приема да му бъде наложено следното наказание: на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 4, т. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, като определя периодичност два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца. на основание чл. 316, вр. чл. 309 ал. 5, пр. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК - „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, като определя периодичност два пъти седмично;

3 по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обв. Ж. С. С., следва да му бъде наложено найтежкото от така определените наказания, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

Деянията са извършени от обвиняемия виновно при форма на вината пряк умисъл.

От деянията не са причинени имуществени вреди.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 215.77 евро /422.85 лв/, в полза на ОД МВР Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия Ж. С. С..

ОБВ. Ж. С. С. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

Страни по споразумението:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - Д. Й. ........................................

ЗАЩИТНИК – АДВ. П. Н. ..............................................

ОБВ. Ж. С. С. ..............................................

4

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор Д. Й. и защитника - адв. П. Н., със съгласието на обвиняемия Ж. С. С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1239/2026 г., по описа на Районен съд Варна, 37 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.