Определение № 18174 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18174 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110110474 по описа за 2023 година

Подадено е заявление по чл.410 ГПК от "***" ЕООД срещу Х. С. за сумите 2 500,00 лева (двe хиляди и петстотин лева), представляваща главница за период от 16.02.2023 г. , ведно със законна лихва за период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 726,47 лева (седемстотин двадесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 23.03.2022 г. до 16.02.2023 г., сумата 57,14 лева (петдесет и седем лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.05.2022 г. до 16.02.2023 г., 92,00лева (деветдесет и два лева), представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство за период от 16.02.2023 г. , ведно със законна лихва за период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 8,27 лева (осем лева и 27 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.05.2022 г. до 16.02.2023 г., 42,36лева (четиридесет и два лева и 36 стотинки), представляваща административни разноски за период от 16.02.2023 г. , както и държавна такса в размер на 68,53 лева (шестдесет и осем лева и 53 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

Посочено е, че е сключен договор за кредит между длъжника и „***“ЕАД и договор за поръчителство със заявителя. Посочено е, че заетата сума е в размер на 2500лв., както и че длъжникът не е изплатил задълженията си. Съгласно договора възнаградителната лихва е 726,47лв., дължи се възнаграждение по договора за поръчителство в размер на 92лв., обезщетение за забава от 8,27лв., както и разходи за събиране на вземането от 42,36лв.

Видно от договора, ГПР е 47,28% , в който не са включени разноските по договора за поръчителство.

Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението за сключване на договор за гаранция и плащане на възнаграждение, което възниква при 1 непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР. При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%.

Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК. Също така невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за потребителски кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита. Следва да се посочи, че макар формално сумите да се претендират от поръчителя, който е платил начислените задължения, договорът за поръчителство в посочените части, предвиждащи плащане на суми извън чистата сума на кредита, също е нищожен като акцесорен. Това се отнася и за претенцията за обезщетение за забава в плащането на възнаграждението на поръчителя. Относно административните разноски – не са представени доказателства, че такива действително са сторени.

Предвид изложеното следва заявлението следва да бъде уважено за чистата стойност на кредита от 2500лв и за обезщетение за забава за посочения в заявлението период, в размер на 57,14лв., а в останалите части да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 54649/27.2.2023г., за сумите:

- 726,47 лева (седемстотин двадесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 23.03.2022 г. до 16.02.2023 г.,

- 92,00лева (деветдесет и два лева), представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство за период от 16.02.2023 г. , ведно със законна лихва за период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането,

- 8,27 лева (осем лева и 27 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.05.2022 г. до 16.02.2023 г.,

- 42,36лева (четиридесет и два лева и 36 стотинки), представляваща административни разноски за период от 16.02.2023 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с ч.ж. пред СГС

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3