Решение № 58 от 05.03.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. гр. Хасково, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200045 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-004161 от 27.12.2024г. на Началник група в ОДМВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“ – Хасково, с което за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, съответно на осн. чл.179, ал.2 предл.1 от ЗДвП на В. С.

П., ЕГН **********, от гр.Хасково, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Не било извършено твърдяното в наказателното постановление нарушение на ЗДвП. В НП липсвало пълно, точно и ясно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които се твърдяло да е извършено.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Претендира разноски.

Ответникът по жалбата – Началник група в ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“ – Хасково не изпращат представител. В съпроводителното писмо към административнонаказателната преписка изразява становище жалбата да бъде оставена без уважение, а в условията на евентуалност – прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.12.2024г. в 21:57 часа, В. С. П. управлявал лек автомобил "**********" с peг. номер **********. Поради движение със скорост, несъобразена с релефа на местността, със състоянието на пътната настилка – мокър асфалт и метеорологичните условия – преваляване от дъжд, П. изгубил контрол над управляваното от него МПС "**********" с peг. номер **********, вследствие на което л.а. се отклонил в дясно по посока на движението и се ударил в тротоар.

Било реализирано ПТП.

С материални щети по автомобила.

След подаден сигнал, на място пристигнали свид.И. И. Ч. и свид. Ц. Б. Б., двамата на длъжност „младши автоконтрольор“ към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Хасково, които установили обстоятелствата по реализираното ПТП и от свид. Ч. бил съставен Протокол за ПТП №2024-1027-51106-1/14.12.2024г.

От свид. И. Ч. в присъствието на свид.Ц. Б. жалбоподателя бил съставен и АУАН серия GA № 3349184 за нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

В АУАН е изписано, че нарушението е извършено „В град Хасково, по бул.

„Съединение“ до Кирил-Ел в гр.Харманли“.

Жалбоподателят подписал съставения и предявен АУАН, както и получил екземпляр от него, според отразеното в приложената разписка.

Възражения срещу съставения АУАН не са постъпили.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП, в което е възприета изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка.

Тази фактическа обстановка се потвърждава както от приобщените към административнонаказателна преписка писмени доказателства, така и от разпита на свидетелите И. Ч. и Ц. Б., тъй като са последователни, безпротиворечиви и логични, а се потвърждават и от разпита на посочената от жалбоподателя свидетелка - M.A.Н..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП предвижда, че водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

2

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Жалбоподателят е нарушил това свое задължение, като се е движел с несъобразена скорост, поради което и е загубил контрол върху управляваното МПС – "**********" с peг. номер **********.

Без значение е, колко конкретно е била скоростта на водача.

Важното е, че колкото и да е била /дори да е била в рамките на разрешената скорост/, е била несъобразена и за това водачът е загубил контрол върху автомобила.

При съобразена скорост водачът контролира автомобила.

Ако не може да го контролира и да спре – значи се движи с несъобразена скорост.

П. не е съобразил скоростта на движение на управляваното от него МПС с атмосферните условия – метеорологичната обстановка е била валежна, с релефа на местността – наличие на неравност на пътя, със състоянието на пътната настилка – асфалтът е бил мокър, в следствие на което е загубил контрол върху МПС, същото се е отклонило в дясно по посока на движението и се ударило в тротоар.

Съдът прие за установено извършването административното нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП – движение с несъобразена скорост.

За него разпоредбата на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Предвидената санкция е в твърд размер. Без възможност за индивидуализация.

Това е наказанието наложено на П..

В НП и АУАН обаче са допуснати съществени процесуални нарушения.

Налице е неяснота по отношение на мястото на извършване на нарушението.

В АУАН и НП е изписано: „В град Хасково, по бул. „Съединение“ до Кирил-Ел в гр.Харманли“.

Такова изписване значи, че мястото на извършване на нарушението е едновременно в гр.Хасково и в гр.Харманли.

Това е невъзможно.

Мястото на извършване на нарушението може да бъде или в гр.Хасково или в гр.Харманли.

Такова описание на мястото на извършване на нарушението е пречка да се установи и от наказаното лице, и от съда, къде точно е извършено административното нарушение, за което е наложено наказанието.

3

Местоизвършването е съществен елемент от обективната страна на деянието и съгласно ЗАНН е задължителен реквизит на АУАН и НП.

Неяснотата относно този елемент води до невъзможност за индивидуализиране на конкретното нарушение, за което АНО е наложил административно наказание.

Води и до невъзможност да се определи кой е местно компетентният административно-наказващ орган.

Дори да се касае за техническа грешка, това няма никакво значение, къй като законодателят не е предвидил въобще института “техническа грешка” в ЗАНН.

Административно-наказателното производство е строго формално.

Всяко отклонение от императивните разпоредби на ЗАНН е процесуално нарушение.

В случая то е съществено, защото е довело до ограничаване и възпрепятстване на правото на защита на наказаното лице.

Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото, в тежест на АНО следва да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство. Предвид направеното възражение за прекомерност на размера на претендираното такова и като прецени фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, съобразно наложеното с НП наказание „глоба“ и с оглед разпоредбата на чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №24-1253-004161 от 27.12.2024г. на Началник група в ОДМВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“ – Хасково, с което за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, съответно на осн. чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП на В. С.

П., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, бул.“*********************, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

ОСЪЖДА ОД-МВР – Хасково да заплати на В. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, бул.****************, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.