Решение № 271 от 29.11.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Кюстендил, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200870 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от П. Е. К. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул.

„***“ №*** срещу наказателно постановление № 22-1139-001153 от 23.06.2022г., издадено от Началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на К. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност. Твърди се, че К. и собственика на автомобила свид.А. не са били уведомени по никакъв начин за прекратената регистрация на автомобила и респ. липсва виновно поведение. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 03.03.2022г. около 19:50ч. в гр.Кюстендил по ул. „Александър Димитров“ на гаров площад с посока на движение от ул. „П. Берон“ от П. Е. К. управлявал лек автомобил „Пежо 106“ с рег.№ ****, собственост на Д. С. А.. К. бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите К. и В., които установили, че МПС е с прекратена регистрация от 21.09.2021г. поради липса на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Приели, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

1

Съставен бил АУАН серия GA № 557607/30.05.2022г., предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 21.06.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на П. Е. К. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели К., В. и А..

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Приемайки, че наказателното постановление е издадено на основание постановление от 21.06.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство то съдът прие, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – наказателното постановление притежават необходимото съдържание по чл.42, ал.1 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на защита на нарушителя.

Не се събраха доказателства за фактическа обстановка, различна от установената.

Съгласно актуалната съдебна практика на Административен съд – Кюстендил /пряка касационна инстанция в случая/ инкорпорирана в Решениe № 263 от 08.11.2021г. по КАНД № 267/2021г. по описа на КАС и др. - не е необходимо нарушителя да е бил уведомен за наличието на служебно прекратяване на регистрацията на автомобила и в административнонаказателното производство по оспорване на НП е недопустимо упражняването на косвен съдебен контрол за законосъобразността на служебното прекратяване на регистрацията на ППС.

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена регистрация, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

По този начин жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. При така извършеното 2 нарушение АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкциите, предвидени за него в минималните размери.

Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

С оглед гореизложеното НП следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1139-001153 от 23.06.2022г., издадено от Началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на П. Е.

К. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „***“ №***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3