Определение № 598 от 19.04.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно частно административно наказателно дело 954/2021
- Вид
- Определение № 598
- Подписан
- 19.04.2021
- Състав
- ЛЮБОМИРА КИРИЛОВА НЕСТОРОВА, МАРИЯ ИЛИЕВА ЗЛАТАНОВА, ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 210, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.182 ал.1 т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 179, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
Гр. Пловдив, 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от съдия Несторова
ЧКАНД № 954 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и следв. от АПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба, предявена от М.С.М., ЕГН **********,***, чрез адв. И.М., със съдебен адрес:***, против протоколно определение от 09.03.2021 г. на Пловдивския районен съд, VІ н.с., постановено по АНД № 1005 по описа на същия съд за 2021 г., с което е прекратено производството по АНД № 1005/2021г. по описа на Районен съд-Пловдив.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на разпореждането и се иска неговата отмяна.
Ответникът ОД на МВР - гр. Пловдив не изразява становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.
Пловдивският административен съд, в настоящия състав намира, че частната касационна жалба е процесуално допустима на основание чл. 210, ал.2 от АПК, съгласно която норма лицата, спрямо които решението има сила, имат право да го обжалват, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото.
Пред ПРС е депозирана жалба на „ОФИС ЛИДЕР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.С.М., против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4206947 на ОД на МВР гр. Пловдив, с който на М.С.М., ЕГН **********, на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от Закона за движението по пътищата, му е наложена глоба в размер на 100 лв. /сто лева/, за извършено нарушение на чл.21 ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
Районният съд е изложил съображения, че електронният фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4206947 на ОД на МВР гр. Пловдив, е издаден срещу М.С.М., в качеството му на физическо лице и на законен представител на фирма „ОФИС ЛИДЕР“ ЕООД, като в случая не е санкционирано дружеството, а управителят в негово лично качество.
Посочено е, че жалбата пред ПРС е подадена не от лицето М.С.М., а от дружеството „ОФИС ЛИДЕР“ ЕООД, поради което жалбата е приета за недопустима. Посочено е още, че този порок е изложен в Разпореждането на съда от 12.02.2021г. като са дадени указания, че до първото съдебно заседание управителят на дружеството следва да потвърди дали подава жалбата си в лично качество или от дружеството.
От данните по делото касационният съд установи, че в случая районният съд не е определил 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите по жалбата, които явно е установил, т.е не е спазил изискванията на чл. 323, ал. 1, т.1 от НПК, съгласно която норма съдия от първоинстанционния съд връща жалбата и протеста, когато не отговарят на изискванията по чл. 320, ал. 1 и 3, ако в седемдневен срок от поканата пропускът или несъответствието не бъде отстранено.
Изпратената призовка не отговаря на изискванията на чл. 179, ал.4 от НПК, съгласно които в съобщението се посочва процесуалното действие, което е извършено или което лицето следва да извърши. В призовката за страна от 12.02.2021г., изпратена до „ОФИС ЛИДЕР“ ЕООД, чрез адвокат М., е посочена само датата на явяванев съдебна зала.
При това положение, при установени от ПРС нередовности по жалбата, не става ясно, защо жалбата не е обездвижена до остраняване на нередовностите, след което да се конституират страните по делото и след това да се призоват същите за съдебно заседание.
Във връзка с гореизложените мотиви частната касационна жалба е основателна, поради което протоколното определение от 09.03.2021 г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 1005 по описа на същия съд за 2021 г., следва да се отмени и делото да се върне на същия състав на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по отстроняване на нередовностите по жалбата, съгласно дадените указания в мотивите на настоящия съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 236 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХХVI касационен състав, О П Р
Е Д Е Л И :
Отменя протоколното определение от 09.03.2021 г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 1005 по описа на същия съд за 2021 г.
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.