Споразумение № 27 от 04.02.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Свиленград, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200055 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест

–

Свиленград, във връзка с установените по време на противоепидемиологината обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд Свиленград, касателно подсъдимия М. Й..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

Подсъдим М. Й., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.А.Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитният ми М. Й. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

1

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият М. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя , ФМп С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Й. преводач , ФМп С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град **************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. МЮСТ. СЮЛ. се разясниха правата и задълженията ѝ.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши видеоконферентната връзка. проверка на качеството на

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) – Връзката е нормална.

Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото:

2

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Заявявам, че не възразявам за това че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. Й., роден на ********** година в град Ерзинджан, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***********, с висше образование, неженен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Вангелов Белчев на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е М. Й..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

3

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.Г., защитник на подсъдимия М. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. - Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) – Поддържам

Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запита страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.Г. – Също не предлагам.