Протокол № 250 от 15.09.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Кнежа, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200130 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият А. С. М. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. Д. П. от АК Плевен, с представено днес пълномощно.

Съдът констатира, че по делото с вх. №2730/02.09.2025 г. от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия А. С. М..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия А. С. М. и пълномощно на адв. П..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или 1 спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила – в зависимост от позицията на подсъдимия и защитата му.

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съд.заседание и лицата които следва да се пизоват в зависимост от становището на защитата и подсъдимия.

Адв. П.: Изцяло споделям становището на прокурора, като заявявам становището ни, че желаем да сключим споразумение с РП.

Проведохме разговор с представителя на РП Плевен за постигане на споразумение.

Подсъд. М.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

Адв. П.: Моля да ни се даде възможност, като ни се даде почивка по делото да изготвя и представя споразумението, което ще договорим с РП Плевен.

Прокурора: Моля да бъде уважено искането на адв. П..

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт по обвинението на А. С. М., с ЕГН ********** от гр. Кнежа, обл. Плевен за престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

2

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото споразумение.

Дава почивка по делото в 09.53 ч., като представя възможност на страните като постигнат споразумение по настоящето производство.

След почивката в 10.25 часа делото продължава.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс. А. С. М..

Адв. П.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. М.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

А. С. М., роден на ..............г. в гр. К., понастоящем живущ в с. Д. Луковит, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен – живущ на семейни начала, безработен, неосъждан, с ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

3

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитният ми А. С. М. бъде прекратено.

Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.