Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 266 от 12.05.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 209/2026
Вид
Определение № 266
Подписан
12.05.2026
Състав
Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Варна, 12.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500209 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Н. А. Н. против решение №38/24.03.2026г., постановено по гр.д.№351/23г. по описа на СОС, с което е отхвърлен предявеният от Н. А. Н. против РС - Варна иск за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 12 833, 43 евро, равняващо се на претендираните 25 100лв., за понесени в периода от 14.08.2020г. до 09.10.2020г. от ищеца вреди, причинени от неправомерни действия/бездействия при администриране на изп.д.

№5066/20г. на ДСИ към PC - Варна.В жалбата се твърди, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.

Въззиваемата страна Районен съд - Варна, представляван от и.ф. административен ръководител-председател М.Д.-Я., в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Във въззивната жалба е направено доказателствено искане, обосновано с предпоставките по чл.266, ал.3 от ГПК, за изискване на изп.д.№5066/20г. по описа на СИС при ВРС в оригинал, евентуално заверено копие от същото.В отговора по жалбата въззиваемата страна моли искането да бъде оставено без уважение поради липса на същите предпоставки.Искането е принципно неоснователно, доколкото по искане на ищеца, обективирано в молба от 27.03.2026г., за изискване по реда на чл.207 и сл. от ГПК на изп.д.№5066/20г. по описа на СИС при ВРС, първоинстанционният съд е разпоредил с разпореждане от 27.03.2026г., поправено с разпореждане от 30.03.2026г., 1 неговото изискване от СИС при ВРС, като според постъпилото с вх.

№1445/09.04.2026г. в СОС писмо от СИС при ВРС посоченото изп.д.

№5066/20г. е приключило на 19.08.2020г. на осн. чл.433, ал.2 от ГПК и е било унищожено.Поради унищожаване на делото и същото не би могло да бъде представено в оригинал или заверено копие.Отделно, в първоинстанционното производство вече са представени копия от материалите по посоченото изп.дело.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Н. А. Н. за изискване на изп.д.№5066/20г. по описа на СИС при ВРС.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№209/26г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 03.06.2026г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2