Споразумение № 1522 от 13.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1522 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА

Наказателно дело от общ характер № 20231110210159 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. О. И., редовно призована, явява се.

За него в залата се явява адв. Р. С. П.П., назначена за служебен защитник, съгласно предоставената правна помощ.

СРП – редовно призована, явява се прокурор С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в ОСЗ ОТ 20.11.2023 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. П.П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия етап такава не следва да бъде взимана Нямам искане за събиране на доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, доколкото със защитника сме постигнали споразумение, което представяме за одобрение и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимата и защитникът й постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. П.П.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия етап такава не следва да бъде взимана. Нямам искане за събиране на доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, доколкото с прокурора сме постигнали споразумение, което представяме за одобрение и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

2

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК.

След тайно съвещание съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда и към настоящия етап съдът намира, че такава не следва да бъде взимана.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на производство по делото. наказателното

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

НЕ ВЗЕМА МНО по отношение на подсъдимия А. О. И., ЕФН **********.

Предвид изявленията на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК, поради тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. П.П.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 10159/2023г. по описа на СРС, НО, 137 състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 13.12.2023г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Р. С. П.П. от САК, защитник на подсъдимия А. О. И., ЕГН ********** по НОХД № 10159/2023г. по описа на СРС, НО, 137 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.

384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. О. И., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. **, българин, българско гражданство, реабилитиран, женен, със средно - специално образование, с адрес: **** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4 на 11.10.2021г. около 13:25 часа в гр. София на бул. „Сливница“ пресечната с ул.

„Чумерна“ до бензиностанция „Лукойл“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - обърнал се към полицаи В. Т. Д., С. В. Ч., Л. И. Г. – служители на 05 РУ - СДВР, с думите „Смешници в униформи, ще ви оправя всичките, не знаете с кой си имате работа“ и хващал с ръка за ръкохватката служебното оръжие на полицай В. Т. Д. - престъпление по чл. 325, ал. 1.

Страните се съгласяват на основание чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия А. О. И. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето през което подсъдимият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ba44285c-64ef-4f7f-a1d1-b55b1f648e1a