Протокол № 1450 от 15.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1450 гр. Варна, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501397 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Въззивницата В. О. М., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „***“ АД, редовно и своевременно призовано, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25448/11.10.2024 г. от въззиваемата страна чрез юрисконсулт Н. И., в която не възразява по хода на делото. Няма възражения по доклада, няма да сочи други доказателства и изразява становище по същество, като към молбата е приложена и молба за разноски, в която е инкорпориран списък по чл. 80 от ГПК в размер на 540 лева.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на В. О.

М. чрез пълномощника си адвокат Ц. Д. против решение № 1259 от 11.04.2024 1 г., постановено по гр.д.№ 10346 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и третии състав, с което е признато за установено по реда на член 422, алинея 1във връзка с член 415 от ГПК, че В. О. М. дължи на „***” АД Варна вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК № 2565 от 04.05.2023 г., поправена с разпореждане № 43324 от 10.11.2023 г., по ч.гр.д.№ 5522/2023 г. описа на Районен съд - Варна, а именно: 11 698,24 лева - главница, дължима сума за доставена електроенергия по фактура № ФП *** от 21.08.2018 г., издадена за периода от 31.05.2018 г. до 28.08.2018 г., за обект с адрес в ***, абонаментен № ***, клиентски № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 03.05.2023 г. до окончателното плащане на задължението, както и 5 435,65 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 11.09.2018 г. до 21.04.2023 г.; както и е осъдена въззивницата да заплати на „***” АД - Варна сумата от 477,68 лева, представляваща разноските, сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от 392,68 лева - разноски по ч.гр.д.

№ 5522/2022 г. по описа на Районен съд - Варна.

Във въззивната жалба се излага, че атакуваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че съдът въз основа на събраните по делото доказателства е направил грешни правни изводи, тъй като не е съобразил изтеклата погасителна давност на основание член 111, буква „в“ от ЗЗД, включително и досежно мораторната лихва, която не е била предмет на воденото между страните дело. Навеждат се доводи, че предявеният иск е недопустим с оглед постановеното и влязло в сила решение по гр.д.№ 1598282018 г. по описа на ВРС. Също така се твърди, че не е налице пълно съответствие между страните, основанието, размера и периода на предявените искове и задълженията, за които е издадена заповедта за изпълнение. Твърди се, че първоинстанционният съд не е коментирал нито едно от възраженията, изложени в отговора на исковата молба.

Иска се да бъде отменено обжалваното решение изцяло и да се прекрати производството по делото като недопустимо, като се обезсили издадената заповед за изпълнение. В условията на евентуалност се желае отхвърляне на иска като неоснователен или частично иска за мораторна лихва в размер на 1 913,97 лева поради погасяването на вземането по давност.

2

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение на Районен съд - Варна като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3