Присъда № 4 от 19.03.2024, Районен съд - Радомир

М О Т И В И към присъда № 4/19.03.2024 г., по НОХД № 52/2024 г. на РдРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура- Перник е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 НК, против И.В. Л., роден на ..г. в гр.Перник, общ.Перник, обл.Перник, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, тракторист в ЗП „И. Б.“ с.Кленовик, с постоянен и настоящ адрес: с.Кленовик, общ.Радомир, обл.Перник, с адрес за призоваване: гр.Радомир, обл.Перник, ж.к.“М.“, бл.., ет.., ап.., осъждан, ЕГН:**********, за това, че:

- за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, след като е бил осъден с Решение № ./28.10.2021 г., по гр.д. № ./2021 г. по описа на РС- Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа свой низходящ- дъщеря си С. И.В., родена на .... г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 18 месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 2925.00 лв.;

- за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, след като е бил осъден с Решение № ../28.10.2021 г., по гр.д. № ../2021 г. по описа на РС- Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа свой низходящ- сина си И. И.В., роден на 27.09.2008 г., съзнателно не е изпълнил задължение си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 2925.00 лв. и - за периода от месец ноември 2021 г. до месец ноември 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, след като е бил осъден с Решение № .../28.10.2021 г., по гр.д. № .../2021 г. по описа на РС- Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа свой низходящ- сина си И.И.В., роден на 07.08.2010 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 25 /двадесет и пет/ месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 4062.50 лв.

Като частен обвинител е конституирана пострадалата Т.И.Г..

Същата, чрез своя процесуален представител- адв.Т.П., пледира за осъдителна присъда, като моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Представителят на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като не му бъде налагано наказание пробация по г.1, 2 и 6 от чл.42а, ал.2 НК, за всяко едно от престъпленията, в размер до 2 години, като на основание чл.23, ал.1 НК, му бъде определено едно общо най- тежко наказание пробация, с мерки по чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 НК, а именно- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично, за срок до две години, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок до две години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“- 100 часа в рамките на една година

Подсъдимият се признава за виновен, като съжалява за случилото се.

Защитникът на подсъдимия - адв.Г. Б.от АК- Перник пледира за минимални наказания, с приложение на разпоредбата на чл.58а НК.

При дадената последна дума, подсъдимият не е изложил нови обстоятелства по същество.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

По искане на подсъдимия и неговия защитник, делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ НПК, като съдът е обявил с определение, че при постановяване на присъдата ще ползва 1 самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В обвинителния акт е изложена следната фактическа обстановка:

От гражданския брака, сключен на 09.09.2000 г., между подсъдимия И.В.Л. и свидетелката Т.И. Г., на дата . г. се родила дъщеря им В. И. В., на дата ... г. се родила дъщеря им св. С.

И.В., на дата 27.09.2008 г. се родил синът им св. И.И.В. на дата 07.08.2010 г. се родил и синът им И.И. В..

Отношенията между двамата съпрузи се влошили, по повод на което обв. И. Л.депозирал молба по реда на чл. 49, ал. 1 от Семеен кодекс /СК/ пред Районен съд - Радомир, с която молел сключеният между него и св. Г. граждански брак да бъде прекратен. Във връзка с така депозираната молба в Районен съд- Радомир било образувано гражданко дело №.по описа за 2021 г. на съда. По така образуваното гражданско дело №....по описа за 2021 г. на Районен съд - Радомир било постановено Решение №...от 28.10.2021 г., влязло в законна сила на 10.11.2021 г. По силата на така постановения съдебен акт сключеният между подсъдимия Л.и св. Г. гражданки брак бил прекратен, а упражняването на родителските права спрямо родените им от брака три деца - св. С. И. В., св. И. И.В. и И.И.В., били предоставени на майката - св. Г., като за бащата - подсъдимия Л. бил определен режим на личен контакт с тях. Със същия съдебен акт подсъдимият И.Л.бил осъден и да заплаща месечна издръжка в размер на по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на всяко дете, а именно на св. С. И. В., св. И. И.В. и И.И. В., чрез законния им представител - майка им Т. Г..

С така постановеният съдебен акт Л. бил осъден да заплаща - месечна издръжка в размер на по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на св. С. И.В., месечна издръжка в размер на по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на св.

И.И.В. и месечна издръжка в размер на по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на И.И. В., до настъпване на обстоятелства, имащи значение за изменение или прекратяване на издръжката.

Със същия съдебен акт родителските права спрямо В. И. В. били предоставени на бащата — подсъдимия Л., като св. Г. следвало са заплаща на непълнолетната си дъщеря В. И. В. месечна издръжка в размер на по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/.

След постановяване на съдебното решение, за св. С. И.В., св. И. И. В. и И.И. В. бил определен адрес по местоживеене в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, ж. к. „М.“, бл.

., ет. ., ап. ., където децата заживели с майка си - св. Г..

Макар подсъдимият И.Л. да бил осъден с Решение №.от 28.10.2021 г., по гражданско дело № ..по описа за 2021 г. на Районен съд - Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа трите си деца - св. С. И. В., св. И. И. В. и И. И. В., като заплаща месечна издръжка в размер от по 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на всяко от тях, чрез тяхната майка и законен представител — св. Т. Г., то той не изпълнявал изцяло и точно така вмененото му със съдебния акт задължение.

След влизане в сила на съдебния акт, във връзка с дължимата издръжка, подсъдимият Лазаров извършил няколко плащания чрез система за парични преводи и платежни услуги „Easy Pay”, а именно: на дата 30.11.2021 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И. И. В., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г.на дата 01.12.2021 г.; на дата 04.01.2022 г, заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. Ви св. И.

И.В. , като

Продължение по М О Т И В И към присъда № 4/19.03.2024 г., по НОХД № 52/2024 г. на РдРС, /л.2/:

2 паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г. на дата 05.01.2022 г.; на дата 31.01.2022 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И.. И. В.., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св.

Г. на дата 01.02.2022 г.; на дата 28.02.2022 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И. И. В., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г. на дата 01.03.2022 г.; на дата 31.03.2022 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И.

И. В., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г. на дата 01.04.2022 г.; на дата 29.04.2022 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И. И. В., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г. на дата 03.05.2022 г.; на дата 31.08.2022 г. заплатил паричната сума от 325,00 лева, представляваща плащане за издръжка за св. С. И. В. и св. И. И. В., като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г. на дата 01.09.2022 г.; заплатил паричната сума от 150 лева, за дължима от него издръжка, като паричният превод бил получен по банкова сметка на св. Г.а на дата 29.11.2023 г., но така направения от него паричен превод бил недостатъчен дори да покрие дължимата от него вноска поне за едно от децата.

С така извършените плащания, във връзка с дължимата от подсъдимия Л. издръжка, той изпълнил задълженията си за седем месечни вноски само за две от децата си, а именно - св.

С. И. В. и св. И. И. В., като за всяко едно от тях заплатил общо по 1 137,50 лева за периода от месец ноември 2021 г. до месец май 2022 г., или общо паричната сума от 2 275,00 лева.

Спрямо най- малкия си син -И. И. В. той не изпълнявал задълженията си и не заплащал издръжка още от влизане в сила на съдебното решение, с което бил осъден затова, а именно още от месец ноември 2021 г.

Въпреки че подсъдимият бил осъден да заплаща издръжка на трите си деца, той спрял да изпълнява своето задължения спрямо децата си - св. С. И. В. и св. И. И. В., за които заплатил по седем месечни вноски, а спрямо И. В.изобщо не изпълнявал задължението си, още след влизане в сила на съдебния акт. По повод на това св. Г. решила да сигнализира правоохранителните органи /Районна прокуратура - Перник/, като по случая била извършена проверка и било образувано настоящето производство.

Във връзка с дължимата от подсъдимия Л.издръжка на трите му деца той не изпълнил задължението си както следва: за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023 г., включително, не заплатил на дъщеря си св. С. И. В. дължима издръжка, а именно 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, или всички в общ размер на 2925,00 /две хиляди деветстотин двадесет и пет/ лева; за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023 г., включително, не заплатил на сина си св. И. И.. В. дължима издръжка, а именно 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, или всички в общ размер на 2925,00 /две хиляди деветстотин двадесет и пет/ лева; за периода от месец ноември 2021 г. до месец ноември 2023 г., включително, не заплатил на сина си И. И.

В. дължима издръжка, а именно 25 /двадесет и пет/ месечни вноски, всяка в размер от 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, или всички в общ размер на 4062,50 лева /четири хиляди шестдесет и два лева и петдесет стотинки/.

Подсъдимият е осъждан за две престъпления по чл.343б, ал.1 НК, на лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три годни и на глоба от 300 лв. и на лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три годни. За първото претъпление подсъдимият е реабилитиран по право.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.

3

Издръжката на ненавършило пълнолетие дете и на навършило пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е найважния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД найобременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни влече след себе си наказателна отговорност.

Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода или пробация.