Определение № 243 от 14.04.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. С., 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Частно гражданско дело № 20221800100228 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 617 от ГПК и е образувано по искане за събиране на доказателства от Окръжен съд – гр. П., С., чрез предоставяне на справка за притежавано имущество в гр. С. от лицето – завещател Ив. Мл., починал на 18.12.2018 год., български гражданин. Съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал. 1 ГПК, компетентен да събере исканото доказателство е Районен съд-гр. С.. Това е така, тъй като Регламент /ЕО/ № 1206/2001 год. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия съд – член на съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба и в изпълнение на чл. 2.1 и чл. 3.3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал. 1 и ал. 2 ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България. В първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране. В конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и се отнася за лице, за което се твърди, че притежава имущество в гр. С., като се иска предоставяне на информация за притежаваното имущество, а не за разрешаване непосредственото събиране на доказателства от съответни лица на молещия съд. С оглед това съдът счита, че в случая се касае за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал. 1 ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка със събиране на допуснатите доказателства е Софийски 1 районен съд, в чийто район ще се извърши, с оглед посочените данни за лицето.

При тези данни съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на СРС.

На основание чл. 7, ал. 2 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 год. на съвета от 28.05.2001 год. относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, следва да се информира молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.

С оглед това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 228/2022 г. на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ молещия съд по реда на чл. 7, ал. 2 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 год. на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2