Протокол № 315 от 13.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Пловдив, 09.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000710 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - синдикът на „Е.Х.“ АД /в несъстоятелност/ В. И.

Г., редовно уведомен, не се явява.

Въззиваемата страна Н.А.П., редовно уведомена, за нея се явява юриск. Е..

Въззиваемата страна „Е.Х.“ АД /в несъстоятелност/, редовно уведомена, не изпраща представител.

Юриск. ТИТОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че във връзка с издаденото в предходното съдебно заседание съдебно удостоверение на НАП е постъпило писмо от Административен съд - Х., в което се отговаря, че към настоящия момент след отмяна на решението по адм. д. № 780/2019 г. на ВАС и връщането му за ново разглеждане е образувано адм.д. № 625/2021 г., по което е постановено решение на 19.10.2022 г., което е обжалвано пред ВАС от страна на „Е.Х.“ АД /в несъстоятелност/ .

1

В тази връзка, съдът направи справка във ВАС и установи, че по повод на тази жалба е образувано адм.д. № 644/2023 г., което е обявено за решаване на 07.06.2023 г., в който смисъл има и постъпила молба от жалбоподателя, в качеството на синдик на въззиваемото дружество „Е.Х.“ АД /в несъстоятелност/, в което се излагат данни в същата насока и се прилага копие от протокола. Същото така с молбата прилага и счетоводна справка за внесено възнаграждение за вещото лице от предходното съдебно заседание.

Юриск. ТИТОВА: Моля да приемете всички представени от синдика доказателства и нововъзникналите обстоятелства, с оглед на факта, че във ВАС адм.д. № 644/2023 г. е обявено за решаване. Моля да се отложи настоящето дело за друга дата, тъй като в жалбата на въззивника е посочено, че предмета на делото в административен съд е от съществено значение за изхода на настоящето дело и за решаване на спора.

Съдът счита, че в случая делото не е изяснено от фактическа страна.

Формално с оглед вероятно да се постанови решение по преюдициалния спор в рамките на съдебната ваканция и в рамките на периода, в който делото ще бъде отложено, не следва да се прилага хипотезата на чл. 229 от ГПК за спиране, а делото следва да се отложи за друга дата.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2023 г. - 10:30 часа, като УКАЗВА на страните, че при постановяване на окончателен съдебен акт по административното дело, следва за следващото съдебно заседание да представят същия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2