Присъда № 24 от 08.12.2021, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 24 от 08.12.2021г., постановена по НОХД № 401 по описа за 2021г. на РСХарманли РП-Х*****, ТО-Харманли е внесла в съда обвинителен акт против ЛЮБ. ИВ. Т., за това, че на 30.09.2020г. в село С*****, община Харманли, в къща находяща се на ул.

„Д****“ №*** в съучастие с Т. ИВ. Т. от село С*****, община Харманли държал взривни вещества - 37мм унитарен изстрел с бронебойно запалително- трасиращ снаряд за авиационно оръдие Н -37; 4бр. сълзотворни димки; 1бр. ръчна граната РДГ -2; 2бр. електровъзпламенители с медна гилза; 1 бр. капсул - детонатор с медна гилза; 3 бр. отрязъци, огнепроводен шнур, 250гр. димен черен барут; 123гр. смес от три вида двуосновни бездимни барути и димен черен барут; и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 33 бр. патрони 12-ти ловен калибър; 11 бр. патрони 16-ти ловен калибър; 1бр. патрон 20-ти ловен калибър; 124 бр. патрони калибър 5.45 х 39; 170 бр. патрони 7.62 х 39; 6 бр. патрони 8x50; 2 бр. патрони 8x56; 18 бр. патрони 7.62x54; 4 бр. патрони 7.92x57; 3 бр. патрони 7.65x53; 4бр. патрони 9x18; 6 бр. патрони 10.75x58; 7бр. патрони 7.65x17; 1 бр. патрон 9x17;

1 бр. патрон 6.5x52; 7бр. патрони 7.62x25 , без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал. 3 вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице.” - престъпление по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за това, че по същото време и на същото място в съучастие с Т. ИВ. Т. от село С*****, община Харманли като извършител отглеждал растения – 13 броя от рода на „конопа /канабис, марихуана/“ представляващо суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 132,13 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 % (тегловни процента), на обща стойност 792,78 лева в нарушение на установените правила в чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територята на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис)“ – престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Със същия обвинителен акт подсъдимият Т. ИВ. Т. е обвинен в това, че че на 30.09.2020г. в село С*****, община Харманли, в къща находяща се на ул. „Д****“ №*** в съучастие с ЛЮБ. ИВ. Т. от село С*****, община Харманли държал взривни вещества 37мм унитарен изстрел с бронебойно запалително- трасиращ снаряд за авиационно оръдие Н -37; 4бр. сълзотворни димки; 1бр. ръчна граната РДГ -2; 2бр. електровъзпламенители с медна гилза; 1 бр. капсул - детонатор с медна гилза; 3 бр. отрязъци, огнепроводен шнур, 250гр. димен черен барут; 123гр. смес от три вида двуосновни бездимни барути и димен черен барут; и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 33 бр. патрони 12-ти ловен калибър; 11 бр. патрони 16-ти ловен калибър; 1бр. патрон 20-ти ловен калибър; 124 бр. патрони калибър 5.45 х 39; 170 бр. патрони 7.62 х 39; 6 бр. патрони 8x50; 2 бр. патрони 8x56; 18 бр. патрони 7.62x54; 4 бр. патрони 7.92x57; 3 бр. патрони 7.65x53; 4бр. патрони 9x18; 6 бр. патрони 10.75x58; 7бр. патрони 7.65x17; 1 бр. патрон 9x17; 1 бр. патрон 6.5x52; 7бр. патрони 7.62x25 , без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал. 3 вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по 1 постоянен адрес на физическото лице.” - престъпление по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК престъпление по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за това, че по същото време и на същото място в съучастие с ЛЮБ. ИВ. Т. от село С*****, община Харманли като извършител отглеждал растения – 13 броя от рода на „конопа /канабис, марихуана/“ представляващо суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 132,13 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 % (тегловни процента), на обща стойност 792,78 лева в нарушение на установените правила в чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територята на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис)“ – престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Прокурорът при РП-Х*****, ТО-Харманли в хода на съдебните прения поддържа изцяло повдигнатото обвинение против двамата подсъдими. Счита, че от събрания в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие доказателствен материал по категоричен и безспорен начин се е доказала обвинителната теза, като дадените от подсъдимите обяснения следвало да се тълкуват единствено като защитна теза. Предлага на съда да признае подсъдимите за виновни в извършването на двете престъпления, за които е повдигнато обвинението и да наложи на подсъдимия Л.Т. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК, чието изпълнение да се отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се отложи за срок от 3 години, и глоба в размер на 5 000 лева за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК, а на подсъдимия Т.Т. - наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК, което да се изтърпи при първоначален строг режим и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи при първоначален строг режим, и глоба в размер на 5 000 лева за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК. Представителят на РП-Х*****, ТО-Харманли счита, че двете престъпления са извършени в условията на съвкупност, поради което за всеки от подсъдимите на основание чл. 23, ал. 1 от НК следвало да се определи общо найтежко наказание, което за подсъдимия Л.Т. било наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок от 3 години, а за подсъдимия Т.Т. – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определените общи най-тежки наказания следвало да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 лева. По отношение на веществените доказателства прокурорът пледира за отнемането им в полза на държавата. Предлага подсъдимите да бъдат осъдените да заплатят сторените разноски в наказателното производство на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Служебно назначеният защитник на подсъдимия Л.Т. – адвокат М.А., намира, че от събрания по делото доказателствен материал по безспорен и категоричен начин се установявало извършването на престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК от доверителя й.

Описаните в обвинителния акт боеприпаси за огнестрелно оръжие и взривни вещества били държани единствено от подсъдимия Л.Т., като не било налице съучастие между подсъдимите, тъй като липсвал общ умисъл за извършването на това деяние. По отношение на второто деяние по чл. 354в, ал. 1 от НК пледира за неговата недоказаност. Предвид направения анализ на доказателства, събрани в съдебното следствие, предлага на съда да оправдае подсъдимия Л.Т. по обвинението в извършване на престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а по отношение на обвинението по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК да го признае за виновен в извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, но да го оправдае затова, че деянието е извършено в съучастие. Предвид липсата на отегчаващи обстоятелства и при наличието на смекчаващи такива пледира за налагане на наказание под установения от закона минимум, чието изпълнение да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК. По отношение на веществените доказателства моли тези, което според заключенията по приетите по делото експертизи не представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия и 2 огнестрелни оръжия да бъдат върнати на подсъдимия Л.Т..

Служебно назначеният защитник на подсъдимия Т.Т. – адвокат Д.С., се присъединява към твърденията на адвокат Атанасова за липса на съучастническа дейност между двамата подсъдими, като подробно излага своите аргументи в защита на тази теза.

Посочва, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установявало при условията на пълно, всестранно и обективно разследване единствено, че подсъдимият Т.Т. е държал около 60 патрона, представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие. Останалите са се намирали във фактическата власт на другия подсъдим. При тези твърдения защитата твърди, че извършеното от подсъдимия Т.Т. деяние представлява малозначителен случай.

По отношение на обвинението по чл. 354в, ал. 1 от НК защитата изразява категорично становището си за оправдаване на подсъдимия. Счита, че събраните доказателства са изключително противоречиви, поради което правят възможна защитната теза. Моли за постановяване на съдебен акт съобразно изложените мотиви за всяко едно от деянията.

Подсъдимият Л.Т. се възползва от законоустановеното си право и в хода на съдебното следствие дава обяснения, чрез които излага своята версия за случилото се. В личната си защита се придържа към изложеното от защитника си. В последната си дума иска постановяване на наказание, което да бъде осъден условно.

Подсъдимият Т.Т. също дава обяснения в хода на съдебното следствие. По същество поддържа становището на защитника си. Посочва, че преди е бил осъждан за незаконно държане на огнестрелно оръжие и ако е знаел, че държането на боеприпаси също е незаконно никога нямало да притежава такива. Обяснява наличието на намерените взривни вещества и боеприпаси за огнестрелни оръжия с колекционерската страст на брат си другия подсъдим. В последната си дума подсъдимият Т.Т. изразява съжаление като посочва, че ако е съзнавал незаконността на извършено, никога нямало да го направи.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основата на доказателствата, събрани по реда на проведеното от него съдебно следствие, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ЛЮБ. ИВ. Т. е роден на *****г. в град Х*****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като изпълнителен – организатор „ИАБГ – Х*****“, с адрес община Харманли, село С*****, ул. „Д****“ №***, ЕГН **********.

Подсъдимият Т. ИВ. Т. е роден на **** в село С*****, община Харманли, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес община Харманли, село С*****, ул. „Д****“ №***, ЕГН **********.

Видно от справката за съдимост подсъдимия Т.Т. е осъждан както следва:

1. със споразумение от 17.10.2018г., постановено по НОХД № 203 по описа за 2018г. на РС-Девин за извършено на 06.10.2018г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

2. със споразумение от 23.10.2018г., постановено по НОХД № 1424 по описа за 2018г. на РС-Х***** за извършено на 07.10.2018г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Подсъдимите Л.Т. и Т.Т. живеели заедно в къща, находяща се в село С*****, община Харманли на ул. „Д****“ №***. Подсъдимият Т.Т. нямал издавани разрешения за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси, а подсъдимият Л.Т. освен, че нямал издавани разрешения за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси, нямал издавани и уведомления за притежание на неогнестрелни оръжия.