Споразумение № 138 от 15.07.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Силистра, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200601 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМ – С. Е. О. – редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИК – Р. Н. от АК – Силистра – надлежно упълномощен от обвиняемия от фазата на досъдебното производство, редовно призован, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

С. Е. О. - роден на 20.12.1987 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес гр. Силистра, ул. „Филип Тотю“ № 206, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, основно образование, женен, работи в чужбина, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВ. С. Е. О.: Получих документите от съда. Мога да чета и да пиша на български език, знам защо съм тук.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по 1 състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н.: Нямаме възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.П.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.Н.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. П.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.

АДВ. Н.: Изцяло поддържаме внесеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия С. Е. О..

ОБВ. С. Е. О.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след служебно запознаване с материалите по делото и след като изслуша становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА да се внесат корекции в споразумението, същото да отговаря на закона.

На първо място съображение в тази насока е обстоятелството, че със споразумението страните са приели, че е извършено деяние по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК. За това деяние законодателят е предвидил наказание „глоба“ до 1000,00 лева. Обвиняемият е неосъждан към настоящия момент и съобразно процесуалните правила, при обстоятелството, че от деянието не са настъпили имуществени вреди би следвало да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, т.е. обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. В тази връзка съдът предлага приложението на чл. 375а НПК.

На следващо място страните не са взели отношение за вещественото доказателство – останалото наркотично вещество марихуана, останала след изследване с нето тегло 6,296 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,2 теглови процента, поставена в запечатан хартиен плик със стикер с надпис „Изследвано ВД“ и печати на ОДМВР - Русе, изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо с рег. № 651800- 2

3813/17.06.2024 г., както и по отношение на веществено доказателство – празна опаковка от изследвани обекти – полиетиленов плик с поставена слепка „ВД“, съдържащ станиолова обвивка.

ПоР. изложеното, съдът предлага на страните да коригират споразумението в тези му части.

ПРОК. П.: Предвид така направеното предложение за изменение, намирам, че следва да се приложи чл. 78а НК.

По отношение на веществените доказателства, същите да бъдат иззети в полза на държавата, като останалото наркотично вещество да бъде унищожено по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, а празните опаковки – по реда на ПАСАДВ. Н.: Наказанието остава същото, но ще бъде освободен от наказателна отговорност.

Намирам промяната в споразумението, че би следвало да бъде приложен чл. 78а НК и по-скоро да се приложи чл. 375а НПК.

По отношение на веществените доказателства абсолютно се солидализирам с представителя на обвинението.

Тъй като съобразно нормата на чл. 382, ал. 5, изр. „второ“ , последен се изслушва подсъдимият, съдът запитва обвиняемия С. Е. О. дали е съгласен да бъдат направени промени в споразумението в тази насока.

ОБВ. С. Е. О.: Съгласен съм с предложените промени, така ще имам административно наказание.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 138

Обвиняемият С. Е. О. - роден на 20.12.1987 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес гр. Силистра, ул. „Филип Тотю“ № 206, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, основно образование, женен, работи в чужбина, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН:

В това, че на 09.05.2024 г., в гр. Силистра, по ул. “Велико Търново”, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: марихуана с нето тегло 6.296 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,2 тегловни процента, на стойност 125,92 лв. /сто двадесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, като случаят е маловажен.

3

- престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал 3, т.1 предл. „първо“ НК, поР. което и на основание и чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 НПК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият С. Е. О. е съгласен да заплати разноските по делото в общ размер на 165,01 /сто шестдесет и пет лв. и една ст./ лева, съставляващи направени разходи за извършени експертизи по сметка на ОД на МВР-Силистра.

На основание чл. 354а, ал. 6 от Наказателния кодекс се отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото, останалото наркотично вещество - марихуана, останала след изследване с нето тегло 6,296 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,2 теглови процента, поставена в запечатан хартиен плик със стикер с надпис „Изследвано ВД“ и печати на ОДМВР - Русе, изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо с рег. № 651800-3813/17.06.2024 г., което след влизане на настоящото споразумение в сила да бъде унищожено по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори.

На основание чл. 354а, ал. 6 от Наказателния кодекс се отнема в полза на държавата вещественото доказателство - празна опаковка от изследвани обекти – полиетиленов плик с поставена слепка „ВД“, съдържащ станиолова обвивка, което следва делото, да бъде унищожено като вещи с незначителна стойност по реда на ПАС.

ПРОК. П.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да го одобрите.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР: