Протокол № 2212 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2212 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110147215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Г.З. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ДЗИ общо застраховане, редово призовано по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

Вещо лице : Й.Й., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца, съдът счита, че липсват пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено за изслушване на допусната по делото автотехническа - експертиза, депозирана по делото на 27.01.2022 г.

Юрк. Д.: Нямам други доказателствени искания.

КОНСТАТИРА, че към настоящия момент вещото лице не се явява и прекъсва съдебното заседание, в опит да се осъществи контакт с вещо лице Й..

След осъществен контакт в.л. Й., същият се явява в залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-автотехническа 1 експертиза, депозирана в срок.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., на 42 г., без дела и отношения със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.

Юрк. Д. : Запознат съм с експертизата, нямам въпроси, моля да се приеме.

Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводна-автотехническата експертиза.

На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.

Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?

Юрк. Д. : Не.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Д. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете като доказани по основание и по размер. В хода на производството се доказа се, че отказът на ответното дружество е незаконосъобразен, тъй като съгласно чл.493 ,ал.2, т.4 КЗ- застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите” покрива отговорността на вреди причинени на трети лица. Претендираме разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК. Правя възражение за прекомерност адвокатското/ юрисконсултското възражение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3