Споразумение № 849 от 27.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6068/2026
- Вид
- Споразумение № 849
- Подписан
- 27.05.2026
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 849 гр. София, 27.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206068 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Съдът преминава към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ. Х. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който срещу подсъдимия В. К. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал. 1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия К. сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият В. К. К. се признава за виновен в това, че н а 30.07.2025 г., около 17:00 часа, в хх, направил опит да отнеме чужди движими вещи: един брой синьо сирене „Гормаж“, разфасовка от 190 гр., на стойност 6,82 лв.; един брой овче сирене „Багри“, разфасовка от 300 гр. на стойност 10,79 лв.; един брой тример за брада марка ХТЗ100 1100016494 на стойност 109,99 лв., или всичко на обща стойност 127,60 лв., от владението на Е. П. И. - заместник-управител на търговския обект, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението останало недовършено, поради независещи от дееца причини - бил задържан от Г. Х. В. охранител в магазина и кражбата представлява опасен рецидив , след като бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не било отложено по чл.66 от НК, а именно : с присъда на Апелативен съд Наполи - Република Италия, по дело №39/2017 г., влязла в законна сила на 20.03.2018 г., за няколко тежки умишлени престъпления от общ характер, като му било определено общо наказание лишаване от свобода за срок от осем години.
2
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. К. К..
Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно приложената разписка.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия В.
К. К. да се наложи на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от зинзс.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият В. К. К. е бил задържан по настоящото наказателно производство с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 18.03.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.Х. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ
К. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
3
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ
(Г.Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Ант. Х.)
(В. К.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Х. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:
В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №6068/2026 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (ДП №1167/2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. №39181/2025 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В. К. К. и защитника му - адв.
А. Х. от САК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 30.07.2025 г., около 17:00 часа, в хх направил опит да отнеме чужди движими вещи: един брой синьо сирене „Гормаж“, разфасовка от 190 гр., на стойност 6,82 лв.; един брой овче сирене „Багри“, разфасовка от 300 гр. на стойност 10,79 лв.; един брой тример за брада марка ХТЗ100 1100016494 на стойност 109,99 лв., или всичко на обща стойност 127,60 лв., от владението на Е. П. И. - заместник-управител на търговския обект, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението останало недовършено, поради независещи от дееца причини - бил задържан от Г. Х. В.
4
- охранител в магазина и кражбата представлява опасен рецидив , след като бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не било отложено по чл.66 от НК, а именно : с присъда на Апелативен съд Наполи - Република Италия, по дело №39/2017 г., влязла в законна сила на 20.03.2018 г., за няколко тежки умишлени престъпления от общ характер, като му било определено общо наказание лишаване от свобода за срок от осем години.