Протокол № 985 от 11.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 985 гр. Сливен, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Радка Ж. И.а заседатели: Димитър Н. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200967 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Хасково, редовно призована, не се явява представител.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Н. М. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Частният обвинител Н. Й. Ж. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично и с адв. К. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице д-р А. А. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. Б. с пор. № 6, редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 04.03.2025г. е изискал от Сектор „Пътна полиция“ – Сливен при ОД МВР – Сливен, справка като докладва, че с писмо по делото, наш вх. № СД-02-04-6437 от 19.03.2025г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ е приложена изисканата справка, а именно на л. 105, л. 106 и л. 107 по делото.

Съдът е изискал и актуална справка за съдимост на подсъдимия, като същата е постъпила по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

1

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с постъпилите справки, да бъдат приети.

Адв. Г.: Запозната съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да бъдат приети постъпилите справки.

Адв. Й.: Запознат съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да бъдат приети постъпилите справки.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото писмо с вх. № СД-02-04-6437/19.03.2025г. на РС-Сливен, издадено от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен, ведно с приложените по него справка по история за превозно средство с рег. № СН 3075 АХ и данни за първоначална регистрация на МПС с рег. № СН 3075 АХ, както и справка за съдимост на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:

Д-р А. В. А. - 54г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан.

М. Н. Б. – 72 г., българка, българска гражданка, с висше образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключения по знание и съвест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебно психолого-психиатрична експертиза на пострадалия Н. Й. Ж., находяща се на л. 46 до л. 52 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. А.: Поддържам заключението, което сме изготвили.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Б.: Поддържам заключението, което сме изготвили.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещите лица.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам въпроси към вещите лица.

Адв. Й.: Имам въпрос към вещите лица: Бихте ли разграничили какво влагате в термина „яд“ и „гняв“?

ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Яд е когато се ядосаш на някого за нещо.

Адв. Й.: Да разбирам ли, че освен, че се е страхувал пострадалият се е ядосал на подсъдимия?

ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Отправил е едновременно закани и обиди по телефона и освен, че се е страхувал, същият се ядосал от поведението му.

Адв. Й.: Този яд би ли могло да има външни признаци, да са насочени към личността на този, който отправя обидите?

ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Това е теоретичен въпрос и не е предмет на експертизата.

Адв. Й.: Какви са признаците на този яд, как го констатирахте?

ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Ние не го констатирахме, на нас ни беше съобщено от пострадалия, че се е ядосал.

Адв. Й.: Нямам въпроси към вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси към вещите лица.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото заключението на вещите лица, изготвили комплексната съдебно психолого-психиатрична експертиза, находяща се на л. 46 до л. 52 от досъдебното производство.