Протокол № 180 от 13.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Пловдив, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Маргарита Ив. Георгиева и прокурора Ат. Д. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20215330207889 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

С.С.С.., се явява лично, заедно със защитника му адв.Д. М., представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.С.С.. – роден на 15.04.1984 год. В гр.С. живущ в гр.С., обл.П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за 1 насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.С.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че липсва на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитата, което ще представим.

Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката е „Подписка“ и липсват основания за нейната измяна.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, с цел процеуална икономия, придържам се към становището на РП – Пловдив, действително сме сключили споразумение, което ще представим пред Вас.

ПОДС.С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение на подс.С.С.С..

„ПОДПИСКА“ , същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и не са налице основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид и на всичко изложено до тук,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са 3 допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.С.С.С.. мярка за неотклонение, „ПОДПИСКА“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, за постигане на споразумение при съответните параметри.

РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите. Параметрите на същото са 9 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 г., 9 месеца „Лишаване от право да управлява МПС“ и Глоба в размер на 250,00 лв.

АДВ. М.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС.С. : Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните.

Ето защо