Протокол № 72 от 19.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р. Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р. С. Н., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. З., редовно упълномощен. Представя пълномощно за преупълномощаване.

ЗА ОТВЕТНИКА Д. З. АД, редовно призовано, не се явява представител.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството по делото е образувано по: въззивна жалба, подадена от ЗД “Д. З.“ АД против решение № 184/28.05.24 г., постановено по т.д. № 92/23 г. на ОС Стара Загора в осъдителната му част, с която дружеството е осъдено да заплати на Р. С. Н.: обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията пряка и непосредствена последица от претърпяното от нея ПТП на 03.06.2022 г., при което са й причинени счупване на външния кондил на големия пищял на лявата подбедрица, с оток и кръвонасядане в лявата колянна става, в размер н а 15 000 лв. /допълнително над доброволно изплатената сума от 35 000 лв. след завеждане на делото/, ведно със законната лихва, както следва: върху сумата 35 000 лв. от 10.03.2023 г. /датата на предявяване на иска/ до 1

04.05.2023 г. /датата на доброволното плащане от застрахователя/ и върху сумата 15 000 лв. от 10.03.2023 г. /датата на предявяване на иска/ до окончателното плащане; 3 775, 11 лв. - законна лихва върху главницата от 50 000 лв. за периода от 22.06.2022 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до датата на предявяване на иска - 10.03.2023 г.;

2 712, 24 лв - обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 712, 24 лв., изразяващи се в заплатени медицински изделия, лекарства и за извършени прегледи и изследвания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.06.2022 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащате на сумата; насрещна въззивна жалба, подадена от Р. С. Н., срещу същото решение в частта, с която е отхвърлен искът й за обезщетенение за неимуществени вреди за разликата над 50 000 лв. до 70 000 лв. частна въззивна жалба, подадена от ЗД “Д. З.“ АД против определение № 926/30.10.24 г. по по т.д. № 92/23 г. на ОС Стара Загора, с което е оставен без уважение молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Във въззивната жалба на застрахователното дружество се излагат оплаквания, че определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди е силно завишен и неотговарящ на критериите за справедливост по чл. 52 от ЗЗД, предвид конкретно установените увреждания, хода на лечението и възстановяването на ищцата, социално-икономическата обстановка в страната към момента на ПТП, размера на присъжданите обезщетения по аналогични случаи в съдебната практика. Моли да се отмени решението в обжалваната му част и вместо него се постанови друго, с което предявените искове срещу застрахователното дружество се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

Въззивната жалба се оспорва като неоснователна в подадения отговор от насрещната страна.

В насрещната въззивна жалба, подадена от Р. С. Н., се излагат оплаквания, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди е силно занижен и не отговаря на критерия за справедливост. Иска се в обжалваната част решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което този иск се уважи до пълния му претендиран размер от 70 000 лв.

Отговор на насрещната въззивна жалба не е подаден.

В частната въззивна жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят счита, че присъдените разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерно високи и желае тяхното намаляване, като се позовава на решение на СЕС по дело С438/22 г., както и на действителната фактическа и правна сложност на делото.

Моли определението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с 2 което се намалят присъдените в полза на противната страна разноски.

Частната жалба се оспорва като неоснователна от насрещната страна.

Доказателствени искания от страните не са направени.

Адв. З.: Поддържам подадената насрещна въззивна жалба. Поддържам подадените отговори на въззивната жалба и на частната въззивна жалба.

Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представеният списък на разноски от пълномощника на жалбоподателката Р. С. Н..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство, както и подадената въззивна частна жалба срещу определението, с което съдът се е произнесъл по разноските в първоинстанционното производство.

Моля да уважите подадената насрещна въззивна жалба, като считам, че съм изложил подробни обстоятелства относно справедливото обезщетение, което би следвало да се заплати от ответника.

Моля да се произнесете в този смисъл, като уважите подадената въззивна жалба и отхвърлите подадените въззивни жалби от ответника.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3