Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11896 от 25.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7642/2026
Вид
Определение № 11896
Подписан
25.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11896 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110107642 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по насрещна искова молба от Д. Ж. Д. срещу „Артекс Инжинеринг“ АД, с която се иска да бъде осъден ответникът да заплати сума от 9122 евро лв., представляваща допълнително възнаграждение по Договор № 02/01.07.2022г. и сумата от 911,67 евро, представляваща обезщетение за забава.

Производството по насрещна искова молба е било отделено от гр.д № 5438/2025 г. по описа на СРС, 34 състав./висящо/.

С отговора на исковата молба по гр.д № 5438/2025г. по описа на СРС, 34 състав, ответникът е навел възражение за прихващане с част от сумите, дължими по Договор № 02/01.07.2022г. Възражението е било прието с Определение № 22624/22.05.2025г. по гр.д № 5438/2025г. по описа на СРС, 34 състав.

Съдът следи служебно за допустимостта на делото, включително и за наличието на основания за спиране на същото. Констатира се, че е налице основание за спиране на делото по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно тази точка, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, производството се спира.

Производството по гр.д № 5438/2025г. по описа на СРС, 34 състав, съдът счита за преюдициално по отношение на настоящото.

Съдът се произнася със сила на присъдено нещо и по възражението за прихващане, съгласно чл. 298, ал. 4 ГПК. Предмета на възражението за прихващане е идентичен с предмета на претенцията по насрещния иск. Настоящият съдебен състав ще бъде обвързан от постановеното по възражението за прихващане по гр.д № 5438/2025г., ако не за размера, то най-малко за правопораждащия фактически състав.

Ето защо, гр.д.№ 7642/2026 г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде спряно до приключването на гр.д № 5438/2025г. по описа на СРС, 34 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 7642/2026 г. по описа на СРС, 57 състав, до приключването на гр.д.№ 5438/2025г. по описа на СРС, 34 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2