Разпореждане № 7730 от 23.11.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7730 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело частен характер № 20215330207047 по описа за 2021 година в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК намери, че са налице условията на чл. 24, ал.5, т.2 НПК за прекратяване на наказателното производство, доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

В тази връзка се съобрази следното:

Производството е образувано по тъжба вх.№ 63863/28.10.2021, подадена от Н.К.К.. срещу А.В.А..

Съгласно трайната съдебна практика, при нередовности на тъжбата, следва да се дадат указания и срок за отстраняването им и едва при неизпълнението им да се върне тъжбата.

Така с разпореждане на съдията докладчик от 01.11.2021г. тъжбата е оставена без движение, като на тъжителката са дадени указания в седмодневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на тъжбата като внесе ДТ в размер на 12 лева и опише подробно какви са били действията, които се твърди да са били извършени на 28.05.2021г. в гр. Пловдив от лицето, срещу което е подадена тъжбата.

Съобщение до тъжителката с указанията на съда е достигнало до нея на 09.11.2021г., като й е бил даден 7-дневен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като изрично е била предупредена, че при неизпълнение на указанията в цялост тъжбата ще бъде върната, а на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК производството ще бъде прекратено.

Срокът за изпълнение на указанията е следвало да изтече до 1

16.11.2021г., като считано от 17.11.2021г. същият се явява изтекъл Указанията не са били изпълнени нито в дадения от съда срок, нито към настоящия момент – 23.11.2021г., като не са посочени уважителни причини за това, нито е направено формално искане за продължаване на срока.

Следва да се отбележи, че указанията във връзка с описанието на действията на подсъдимия са от съществена важност за надлежното предявяване на обвинението, възможността на подсъдимия да разбере какви са параметрите му, както и за правилното квалифициране на фактите към съответния състав по НК. Общото описание на изпълнителното деяние „прибрал“ в диспозитива на тъжбата не позволява, нито на съда, нито на лицето, срещу което е подадена тъжбата, да разберат фактическите рамки на обвинението и с кои деяние се твърди да е извършено престъплението.

Същевременно, липсата на заплатена държавна такса в производството представлява нередовност на тъжбата по чл. 81, ал. 1, изр. 2 от НПК, като тъжителката в тъжбата изрично е помолила да й бъде дадена процесуална възможност да внесе държавна такса, каквато възможност е била предоставена от съда, но не е била изпълнена от тъжителката.

По изложените съображения съдът намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, поради което и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК същата следва да бъде върната, а образуваното по нея наказателното производство –прекратено.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА като нередовна тъжба вх.№ 63863/28.10.2021г., подадена от Н.К.К.. срещу А.В.А..

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №7047/21г. по описа на РСПловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава 21 НПК в петнадесетдневен срок от връчване на препис от него пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2