Протокол № 16929 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16929 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110104534 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. П. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д. М. с пълномощно по делото.

АДВ. М.: Редовно призован съм за днешното съдебно заседание. Получил съм препис от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ

„СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и направените със същата 1 доказателствени искания. Във връзка с неизпълнение на зaдължението по чл. 161 ГПК, както и изричното оспорване заплащането на сумата от доверителя ми обективирано в отговора на исковата молба, моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която вещото лице експерт в съответната област да отговори на въпроса „Каква е заплатената от доверителя ми сума по процесния договор за потребителски кредит?“.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №20029/06.06.2023г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №20029/06.06.2023г г., за окончателен доклад по делото.

Предвид направеното оспорване от ответната страна и заявеното доказателствено искане от ищеца в днешно съдебно заседание счита, че искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставения от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание въпрос е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на настоящия правен спор, с оглед на което същото следва да бъде уважено. Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и съответните относими документи намиращи се при ответната страна да отговори на въпроса „Каква е заплатената от ищеца сума по процесния договор за потребителски кредит, както и как е разпределена същата по пера, включително и не само каква сума е заплатена за дължима по договора неустойка.?“.

Определя депозит в размер на 150 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

Назначава за вещо лице В.Д. П.а. Указва на вещото лице да работи по 2 допуснатата експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да изготви същата в срока по чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДВ. М.: Нямам възражения по окончателния доклад. За събиране на доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11.40 ч., за която дата и час ищецът уведомен, считано от днес. Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал 2 ГПК

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. П.а.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3