Определение № 26093 от 19.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26093 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20261110111902 по описа за 2026 година установи следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 10.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетиедеца, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

УКАЗВА на ищцата Ф. А. С. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи начален и краен момент на претенцията за издръжка на всяко от децата за минало време, както и начален момент на издръжката за всяко дете занапред. УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок претенция по чл. 59, ал. 2 СК в частта относно издръжката за детето ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в посочената част.

УКАЗВА на ответника Д. Т. С. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото оригинал или заверен със саморъчен или валиден квалифициран електронен подпис препис от пълномощно в полза на адв. Т. Ж.. УКАЗВА на Д. Т. С., че при неизпълнение на 1 указанията съдът ще счете, че по делото не е подаден отговор на исковата молба.

ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Ф. А. С., ЕГН **********, срещу Д. Т.

С., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 10.02.2017 г., от който имат две деца – Е. Д. С. и М.Д. С.. Излагат се съображения, че през лятото на 2025 г. отметникът започнал често да отсъства от семейния живот. Твърди се, че дъщерята на страните изпитвала несигурност и постоянна тревожност. Поддържа се, че поведението на ответника се променило. Това довело до затруднения на дъщерята на страните в училище, като се задълбочили и финансовите проблеми в семейството. Поддържа се, че непрекъснатите лъжи на ответника станали пречка за нормалното общуване. Заявява се, че на 24.03.2025 г. на ответника за пореден път се наложило да пътува и да отсъства за два дена, въпреки че имал рожден ден. На 26.03.2025 г. ищцата видяла в социалните мрежи, че жена на име Д. В. е публикувала интимни снимки с неподходящо послание. Твърди се, че са проведени няколко срещи с разговори с ответника, но не било постигнато съгласие помежду им относно бъдещото на децата. Излагат се съображения, че поведението на ответника е неморално. Моли се за прекратяване на брака поради дълбокото и непоправимото разстройство по вина на ответника. Моли се упражняването на родителските права да се предостави на майката, а бащата да бъде осъден да заплаща издръжка, вкл. за минал период.

Моли се семейното жилище да се предостави на майката. Моли се на бащата да се определи личен режим с децата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Т. С. е подал отговор на исковата молба. Поддържа се, че е съгласен да бъде предоставено упражняването на родителските права на майката с предоставяне ползването на семейното жилище на майката. Твърди се, че поисканият режим на лични отношения с децата е незаконосъобразно стеснен. Твърди се, че трябва да се определи режим на бащата с дъщеря му, който предвижда преспиване, а на бащата със сина да се определят срещи без присъствието на майката. Заявява се, че следва да се определи режим и по време на празници и летни ваканции, доколкото бащата има добри родителски и възпитателни качества. Отправя се желание за доброволно уреждане на отношенията между страните.

По делото е предявен брачен иск по чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 СК за упражняване на родителските права, местоживеенето и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца, включително и за минало време, и с небрачен иск с правно основание чл. 56 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

2

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата тя да упражнява родителските; нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му.

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено съгласно чл. 321, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за собствеността на семейното жилище, както и за основанието за ползването му.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ищцата писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за осигурителния доход на страните за период от една година преди датата на справката.

ДА СЕ ИДИСКА справка от НОИ за получавани обезщетения по КСО от страните за период от една година преди датата на справката.

ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК събиранена гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване трайното неразбирателство между съпрузите, полаганите от ищцата грижи за децата. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на разпит на втори свидетел за установяване на същите обстоятелства.

УКАЗВА на ищцата, че при неявяване на свидетеля в открито съдебно заседание без уважителна причина, определението, с което свидетелят е допуснат, може да бъде отменено.

ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В 3

ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

РАЗЯСНЯВА на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е:

• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;

• доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;

• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й;

• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;

• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;

• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма 4

„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5