Решение № 225 от 27.10.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Елин Пелин, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20241820101661 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от 20.11.2025 г. от адвокат С. Й. Д., осъществила процесуално представителство на ответницата Б. А. А. в заповедното производство по ч. гр. д. № 1018/2024 г. на Районен съд – Елин Пелин. Иска се поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 237 от 06.11.2025 г., като определеното възнаграждение от 240 лв. за оказаната безплатна адвокатска помощ в заповедното производство бъде посочено като дължимо на нея, вместо на адвокат С. С. С.. При условията на евентуалност е заявено искане за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 ГПК.

Препис от молбата е връчен на ищеца „Мост Финанс Мениджмънт“ АД. В предоставения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Съдът, след като обсъди молбата и материалите по делото, намира следното:

С решение № 237 от 06.11.2025 г. „Мост Финанс Мениджмънт“ АД е осъдено да заплати на адвокат С. С. С. сумата от 720 лв., представляваща възнаграждение за процесуално представителство на ответницата в исковото и заповедното производство. В мотивите съдът е определил отделно възнаграждение от 480 лв. за защитата в исковото производство и възнаграждение от 240 лв. за подаденото възражение в заповедното производство.

От представените договор за правна помощ и съдействие от 16.09.2024 г. и пълномощно се установява, че за заповедното производство ответницата е възложила защитата си на адвокат С. Й. Д., като е уговорено предоставянето на безплатна адвокатска помощ на основание чл.

38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. За исковото производство е представен отделен договор за безплатна правна помощ с адвокат С. С. С. от 11.02.2025 г.

1

Правото на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата принадлежи на адвоката, оказал безплатната адвокатска помощ, когато насрещната страна е осъдена за разноски.

Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в съдебния акт. Неправилното посочване на адвоката, в чиято полза следва да бъде изплатено определеното възнаграждение, подлежи на поправка по чл. 247 ГПК, когато действителният получател се установява от материалите по делото и поправката не изменя решаващата воля на съда.

В случая съдът е формирал воля да присъди възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ поотделно в двете производства, като е определил размера му съответно на 480 лв. и 240 лв. При изписване на диспозитива обаче двете суми са обединени и присъдени само на адвокат С. С. С., осъществил защитата в исковото производство. По този начин възнаграждението от 240 лв. за заповедното производство е отнесено към неправилен получател.

Грешката следва да бъде поправена чрез посочване на адвокат С. Й. Д. като получател на сумата от 240 лв. за заповедното производство, при запазване на възнаграждението от 480 лв. в полза на адвокат С. С. С. за исковото производство. Поправката не променя общия размер от 720 лв., възложен в тежест на ищеца.

Предвид уважаването на главното искане по чл. 247 ГПК не се осъществява условието за разглеждане на евентуално заявеното искане по чл. 248 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 237 от 06.11.2025 г. по гр. д. № 1661/2024 г. на РС Елин Пелин, в частта за присъденото адвокатско възнаграждение, като вместо осъждането на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД да заплати на адвокат С. С. С. сумата от 720 лв. за процесуално представителство в исковото и заповедното производство, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ******, ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата: на адвокат С. С. С., със съдебен адрес: *****, сумата от 480 (четиристотин и осемдесет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на Б.

А. А. в исковото производство по гр. д. № 1661/2024 г. на РС Елин Пелин; на адвокат С. Й. Д., със съдебен адрес: *****, сумата от 240 (двеста и четиридесет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на Б. А.

А. в заповедното производство по ч. гр. д. № 1018/2024 г. на РС Елин Пелин.“ Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от 2 връчването му.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3