Определение № 18955 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18955 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20241110167016 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 318985/01.10.2025 г. с искане за изменение в частта за разноските на определение № 34174/16.08.2025 г., с което след като производството по делото е прекратено, двамата ишци са осъдени да заплатят на всеки от ответниците по 2200 лв. сторени разноски за адвокатско възнаграждение. Иска се на ответниците да не бъдат присъждани тези разноски или те да бъдат намалени като прекомерни.

Насрещните страни по молбата - ответниците, оспорват молбата с отговор в срок.

Молбата е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

Договореното от всеки от ответниците адвокатско възнаграждение не е прекомерно същото е съобразено с фактическата и правна сложност на делото (предявени са шест иска в условие на евентуалност) и е съобразено със служебно известните на съда пазарни условия за договаряне на възнаграждение. Обстоятелството, че ответниците са избрали да бъдат защитавани от един адвокат, не може да бъде в техен ущърб, след като от приложените доказателства се установява, че всеки един от тях е договорил и заплатил възнаграждение за правна помощ в размер на 2200 лв. На следващо място, след като ответниците веднъж са получили исковата молба, изходът на делото е без значение за правото им да получат разноски, което в случая им се следва на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Процес относно процеса, при който ответниците не биха имали право на разноски, би могъл да се развие само преди връчването на исковата молба. В случая исковата молба е изпратена на ответниците с разпореждане на съда от 13.04.2025 г. и е получена от всеки от тях в периода от 22.04.2025 г. до 09.05.2025 г.

По тези съображения молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 318985/01.10.2025 г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2