Споразумение № 23 от 15.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Котел, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20262210200076 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор Н. Ч.;

Обвиняемият К. С. Х., ред. призован, явява се;

Защитникът на обвиняемият Х. - адв. П. Т. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

К. С. Х., български гражданин, роден на *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемата.

1

Прокурор: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Обв. Х.: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурор: Нямам искания по чл.275 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

Обв. Х.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на повдигнатото обвинение.

Прокурорът: Поддържам споразумението моля да бъде одобрено.

А д в . Т.: Моля да одобрите споразумението. В случая непротиворечащо на закона и на морала и моля да го одобрите. като

Обв. Х.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с последиците му.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления, пристъпи към неговото разглеждане на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 175/2024 г. на РУ МВР Котел, вх. № 3885/2024 г. на Районна прокуратура Сливен, АНД № 76/2026 г. на Районен съд Котел по реда на чл. 375а НПК, (ДВ, бр. 48 от 2023 г.) Днес, 15.07.2026 г. в гр. Котел между страните:

2

Н. Ч. – зам. районен прокурор при Районна прокуратура Сливен и Адв. П. Т. - адвокат от АК гр. Ямбол, като защитник на обв. К. С. Х., ЕГН **********, в присъствието на обвиняемия, на основание чл.375а НПК се постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:

І. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия К. С. Х. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

Обв. К. С. Х., роден на *********, ЕГН **********, се признава за виновен

В

Т О В А,

ЧЕ:

На 21.07.2024 г. по път I-7 в общ. Котел, между ********* и кръстовище „Конак Търла“, общ. Котел, при км.224+750, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Скания Р 144 ЛБ 4 Х 2 НБ 460“ с рег.

№ *********, с прикачено към него ремарке „Бург“ за товарен автомобил с рег. № *********, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.25 ал.1 от Закона за движението по пътищата: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, или да завие наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“; чл.25 ал.2 изр.1 от Закона за движението по пътищата: „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.“ и по непредпазливост причинил на О. С. А., роден на ********* г., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на главичката на малкия пищял на левия крак, довело до „трайно затрудняване движенията на левия долен крайник“ - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ предл. второ вр. чл.342, ал.1 предл. трето от НК.

3

От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

Обв. К. С. Х. за извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ предл. второ вр. чл.342 ал.1 предл. трето от НК, на основание чл.78а НК и чл.375а ал.2 НПК, СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

„ГЛОБА“ по реда на чл.78а НК в размер на 500,00 лева, равняващи се на 255,65 евро.

ІІІ. По въпроса за това на кого се възлагат разноските по делото – О б в . К. С. Х. се задължава да заплати по сметка на ОД МВР Сливен направените по делото разноски в общ размер на 2 370,22 лева, равняващи се на 1 211,87 евро.

ІV. По въпроса за веществените доказателства, иззети по досъдебното производство:

1 бр. компактдиск, поставен в хартиен плик, находящ се на л.161 от досъдебното производство, да остане приложен по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да се унищожи. парчета от моторно превозно средство, запечатани в полиетиленов плик със стикер № К0299/10.09.2024 г., да се унищожат като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: .....................................

(Н. Ч.)

ЗАЩИТНИК: ……..……………………

(адв. П. Т.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………….……….

(К. С. Х.)

4

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ba3346a1-24e0-461f-ba6f-8908c1b679bf