Разпореждане № 117802 от 26.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117802 гр. С., 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110163959 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. В. С. и Г. В. Р. срещу М. В. И. и П. С.

И., с която е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици по съдебна делба и наследствено правоприемство на поземлен имот с идентификатор *** с административен адрес: гр. С............. № 62 с площ от 732 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; стар идентификатор: няма, с номер по предходен план – 295, квартал 39, парцел XV; при съседни имот с идентификатори:

***, ***, ***, *** и ***, който имот съгласно последната регулация, утвърдена със Заповед № РД-09-199/03.07.1995 г. на кметския наместник на ТОА Овча купел – СГО, съставляващ УПИ XV-2956,295в от квартал 39, по дворищнорегулационния план на гр. С., м. С., целият от 705 кв. м. и за осъждане на ответниците да предадат владението на посочения имот на ищците.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, както и „насрещен иск чл. 537 ГПК“, с който се оспорва искът по чл. 108 ЗС като неоснователен, излагат се съображения, че спорният имот е придобит от ответниците по давност, считано от 1999 г., за което е образувано и гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161 състав. Прави се искане за спиране на настоящото дело на основание чл. 229 ГПК до приключване на производството пред 161 състав, както и се прави искане да бъде отменен по реда на чл. 537 ГПК констативен нотариален акт, представен от ищците, № 40, том XL, дело № 12434/2019 г. вх. рег. № 17033 от 26.03.2019 г. на Агенция по вписванията – гр. С..

Съдът намира, с оглед депозирания отговор на исковата молба, който се твърди да представлява и насрещен иск, че следва да се дадат указания на ответниците в следния смисъл: да уточнят изрично дали предявяват насрещен иск за собственост на процесния недвижим имот срещу ищците, от какъв вид е искът, при положителен отговор – изрично да посочат основанието, на което твърдят да са собственици на недвижимия имот /по наследяване, по давност, по силата на сделка или др./, а в случай, че това е давностно владение – да обосноват правния си интерес от насрещния иск при твърденията и на двете страни за висящо гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161 състав; да посочат дали предявяват самостоятелен иск по чл. 537 ГПК, като вземат предвид, че искането по чл. 537, ал. 2 ГПК по правило няма характер на самостоятелен иск, а отмяната/изменението на нотариалния акт е законова последица от уважаване на предявен от претендиращия отмяната/изменението правен субект вещен иск, насочен срещу лицето/лицата, ползващи се от акта, т. е. отмяната/изменението е последица от уважаване на иск за материално право, засегнато от охранителния акт.

1 да формулират конкретен петитум на насрещния иск след неговото уточнение и в случай, че се претендира такъв.

Същевременно, следва да се изиска повторно справка от СРС, 161 състав относно страни, предмет на гр. д. № 27544/2020 г., етап, на който се намира делото, при възможност да се изпрати препис от исковата молба и от влязъл в сила краен съдебен акт, в случай, че е постановен такъв.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. № 148464/29.05.2023 г. на М. В. И. и П. С. И., като

УКАЗВА на ответниците М. В. И. и П. С. И. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна: да уточнят дали предявяват насрещен иск за собственост на процесния недвижим имот срещу ищците, от какъв вид е искът, при положителен отговор – изрично да посочат основанието, на което твърдят да са собственици на недвижимия имот /по наследяване, по давност, по силата на сделка или др./, а в случай, че това е давностно владение – да обосноват правния си интерес от насрещния иск при твърденията и на двете страни за висящо гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161 състав; да уточнят дали предявяват самостоятелен иск по чл. 537 ГПК, като вземат предвид, че искането по чл. 537, ал. 2 ГПК по правило няма характер на самостоятелен иск, а отмяната/изменението на нотариалния акт е законова последица от уважаване на предявен от претендиращия отмяната/изменението правен субект вещен иск, насочен срещу лицето/лицата, ползващи се от акта, т. е. отмяната/изменението е последица от уважаване на иск за материално право, засегнато от охранителния акт. да формулират конкретен петитум на насрещния иск след неговото уточнение, в случай, че такъв е заявен.

УКАЗВА на ответниците М. В. И. и П. С. И., че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще приеме, че не е сезиран с насрещен иск, а е подаден единствено отговор на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от 161 състав на СРС относно страни, предмет на гр. д.

№ 27544/2020 г., етап, на който се намира делото, при възможност да се изпрати препис от исковата молба и от влязъл в сила краен съдебен акт, в случай, че е постановен такъв.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците, чрез адвокат Инна Пенчева, на посочения в отговора съдебен адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2