Определение № 225 от 29.08.2024, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Сандански, 29.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200092 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от О. Б. П. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХХХ против Наказателно постановление /НП/ № 22-1116-002923 от 09.02.2023г. с което на жалбоподателя за нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на НП, поради липса на предвидения за нарушението на чл.140 от ЗДвП субективен елемент. Отрича се виновното извършване на нарушенията, за които е санкциониран жалбоподателя.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище с което се поддържа жалбата и се иска отмяна на НП. Претендират се разноски за ангажирането на защитник.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за ТО Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

На 25.12.2022г. свидетелите П. Р. и А. К. - служители при ОД на МВР Благоевград изпълнявали задълженията си по безопасност на движението в град Кресна. Около 10.39 часа в района на кцентъра на града на ПП1, Е79 , спрели за проверка лек автомобил марка и модел "Рено Канго“ с рег. № Е 1407 КК, движещ се в посока от центъра на града към град Сандански. При извършената проверка на документите на водача и автомобила и след справка с дежурния по ОДЧ в РУ Сандански полицейските служители установили, че водач е жалбоподателя П. и че автомобилът е негова собственост. Установили също така, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация. Същевременно водачът П. не 1 представил на проверяващите контролен талон към СУМПС. За установените нарушения свидетелят свидетелят Р., в присъствието на свидетеля К. и на жалбоподателя П. съставил АУАН серия G A №553597 от 25.12.2022г. В АУАН било описано времето и мястото на управление на МПС от страна на водача П., обстоятелството, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация, както и че водачът не може да представя контролен талон към СУМПС. Нарушенията били квалифицирани като такива на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Предвид установеното управление на автомобил с прекратена регистрация била образувана преписка в ТО Сандански към РП Благоевград с вх. № 905/2023г. по описа на РП Благоевград, по която била извършена проверка с оглед данните за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. След извършване на проверката, с постановление от 26.01.2023г. наблюдаващият прокурор при ТО Сандански отказал да образува наказателно производство, като приел, че липсва извършено престъпление от общ характер поради липсата на субективен елемент – умисъл – от страна на извършителя - за управление на автомобил с прекратена регистрация и изпратил материалите по преписката на Началник Група към ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ за ангажиране на административно наказателна отговорност.

Въз основа на цитираното постановление и във връзка със съставения от свидетеля Т.

АУАН Началника на Група към ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ издал атакуваното НП № 23-1116-002923/09.02.2023г., в което описал извършването от страна на жалбоподателя на посочените в АУАН нарушения – управление на МПС със служебно прекратена регистрация и без водачът да може да представи контролен талон към СУМПС.

За всяко от посочените нарушение АНО наложил предвидената в ЗДвП санкция. НП било връчено на П. на 23.10.2023г., като на 16.11.2023г. била депозирана жалба в ОД на МВР Благоевград. Така установеното означава подаване на жалбата извън предвидения по закон 14 дневен срок. При връчване на 23.10.2023г. срокът за подаване на жалбата е 06.11.2023г., а същата е подадена десет дни по-късно – на 16.11.2023г. В съдебно производство не се събраха доказателства и не се наведоха твърдения за наличието на уважителни причина за това, жалбата да е подадена извън предвидения по закон срок.

При така установеното съдът намира жалбата за недопустима, като подадена извън предвидения по закон срок, поради което същата не подлежи на разглеждане по същество и производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание с чл.63г, вр. с чл.84 от ЗАНН вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от О. Б. П. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХ против Наказателно постановление /НП/ № 22-1116-002923 от 09.02.2023г. с което на жалбоподателя за нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №92/2024г. по описа на РС Сандански.

След влизане на определението в сила жалбата да се върне на нейния подател.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му пред Административен съд – Благоевград.

Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на административно наказващия орган.

2

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3